Председательствующий дело № 22-2123-2010
по делу судья Мальцева И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Новопашиной О.Ф.
судей Щукина А.Г., Бадаговой Л.Ф.
при секретаре Бриль А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника Балейского межрайонного прокурора Черных Е.К. на приговор Балейского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
ЛИХАНОВА ЕВГЕНИЯ ЭДУАРДОВНА, родившаяся
Дата обезличена г. в Адрес обезличен Адрес обезличен
Адрес обезличен, проживающая в Адрес обезличен
Адрес обезличен Забайкальского края, ул.
Адрес обезличен ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений.
РАЗГИЛЬДЕЕВ ИВАН ЕВГЕНЬЕВИЧ, родившийся Дата обезличена
Дата обезличена
Адрес обезличен, проживающий без регистрации в с.
Адрес обезличен, ул.
Адрес обезличен, судимый:
Дата обезличена г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком 2 года;
Дата обезличена г. по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК
РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам
лишения свободы, освобожденного Дата обезличена г. условно-
досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней,
Дата обезличена г. по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с
применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Адрес обезличен суда Забайкальского края от Дата обезличена г. – к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи краевого суда Бадаговой Л.Ф., прокурора Юшина А.Ю., поддержавшего кассационное представление частично, адвоката Возьянскую Ю.А. в защиту интересов осужденной Лихановой Е.Э.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лиханова Е.Э. и Разгильдеев И.Е. осуждены за покушение на угон принадлежащего ФИО1 автомобиля, совершенный Дата обезличена г. группой лиц по предварительному сговору.
Разгильдеев И.Е., кроме того, осужден за кражу флэш-карты и ключей зажигания от автомашины ФИО1 общей стоимостью 1150 рублей.
Преступление совершено в Адрес обезличен Адрес обезличен Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Черных Е.К. просит уточнить приговор в отношении осужденного Разгильдеева И.Е., указав во вводной части приговора, что уголовное дело рассмотрено Дата обезличена г., а не Дата обезличена г.
Кроме того, просил отменить приговор в отношении осужденной Лихановой Е.Э. в связи с тем, что при назначении наказания суд указал, что оно назначается с учетом смягчающих вину обстоятельств, однако не указал, какие обстоятельства, установленные судом, признаны смягчающими наказание. В указанной части кассационное представление прокурором Юшиным А.Ю. не поддержано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит необходимым уточнить в приговоре дату рассмотрения уголовного дела. В остальной части считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым.
В судебном заседании осужденная Лиханова Е. Э. вину не признала, указав, что согласилась с предложением своего гражданского супруга Разгильдеева И.Е.совершить угон автомобиля, так как в связи тем, что он ранее судим, боялась его.
Осужденный Разгильдеев И.Е. вину признал в полном объеме, пояснив, что предложил Лихановой Е.Э. угнать автомобиль своего соседа ФИО1, чтобы съездить на ст. Адрес обезличен снять со счета деньги. Лиханова Е.Э. согласилась. К совершению преступления он её не принуждал. Согласно достигнутой между ними договоренности Лиханова Е.Э. осталась за оградой следить за обстановкой, а он подпер вход в дом палкой, сломал замок на гараже. Открыл ворота и вытолкал машину из гаража в ограду. После этого они оба сели в машину, однако завести машину он не смог, так как сел аккумулятор.
Обоснованность приговора ни в части доказанности вины осужденных, ни в части квалификации их преступных действий и назначенного наказания сторонами не оспаривается.
По мнению судебной коллегии, выводы суда о виновности осужденных основаны на собранных по делу и исследованных в судебной заседании доказательствах, которые полно приведены в приговоре и правильно оценены судом в совокупности.
Кроме показаний осужденных суд привел в приговоре показания потерпевшего ФИО1, оглашенные показания свидетеля Лихановой И.К., а также письменные доказательства.
В опровержение доводов осужденной Лихановой Е.Э. суд, ссылаясь на приведенные в приговоре доказательства, указал, что расценивает доводы осужденной как способ защиты.
Вывод суда об отсутствии оснований для освобождения осужденной от уголовной ответственности и квалификации действий осужденных по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, судебная коллегия считает верным, поскольку он основан на правильно установленных обстоятельствах дела.
У суда не имелось оснований не доверять показаниям осужденного Разгильдеева И.Е., поскольку они согласуются с оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями матери осужденной - Лихановой И.К. о том, что Разгильдеев И.Е. и Лиханова Е.Э. проживали совместно в течение года, отношения между ними были нормальными.
Действия Разгильдеева И.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы верно, поскольку после покушения на угон автомобиля Разгильдеев И.Е. похитил ключи зажигания стоимостью 150 рублей и флеш-карту стоимостью 1000 рублей.
Что касается назначенного наказания, судебная коллегия считает, что данные о личности осужденных были исследованы судом в полной мере.
Отсутствие указания на признание установленных судом обстоятельств смягчающими наказание осужденной Лихановой Е.Э., по мнению судебной коллегии, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение приговора, поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом установлены и приведены в приговоре.
Наказание Лихановой Е.Э. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от осужденных обстоятельствам, роли осужденной в совершении преступления и её личности.
Как правильно указано в приговоре, Лиханова Е.Э. характеризуется посредственно: не работает, ведет антиобщественный образ жизни, употребляет спиртные напитки, при этом к уголовной ответственности ранее не привлекалась.
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего о мере наказания и материальное положение осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Лихановой Е.Э. условным лишениям свободы с возложением определенных обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать исправлению.
Оснований считать назначенное Лихановой Е.Э. наказание несправедливым у судебной коллегии не имеется.
При исследовании представленных материалов судебная коллегия не выявила обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
В то же время, учитывая, что суд в приговоре дважды указал дату рассмотрения дела: правильно - Дата обезличена г. и ошибочно - Дата обезличена г., приговор подлежит уточнению с исключением указания на рассмотрение дела Дата обезличена г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 377, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балейского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена г. в отношении Лихановой Евгении Эдуардовны и Разгильдеева Ивана Евгеньевича уточнить, исключив из вводной части приговора дату рассмотрения дела - Дата обезличена г.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий судья О.Ф. Новопашина
Судьи А.Г. Щукин
Л.Ф. Бадагова
Копия верна: