Председательствующий Дело Номер обезличен
по делу Кучерова М.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
Гор. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Новопашиной О.Ф.
и судей: Бадаговой Л.Ф., Щукина А.Г.
при секретаре Барадиевой Л.З.
с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.
адвоката Чубаровой Н.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года кассационные жалобы Чупрова А.В., кассационное представление заместителя прокурора Железнодорожного района города Читы Лоскутникова С.А. на приговор Железнодорожного районного суда города Читы от Дата обезличена года, которым
Чупров Андрей Владимирович, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, судимый:
Дата обезличена г. Железнодорожным районным судом гор. Читы по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
Дата обезличена г. Мировым судьёй судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- осужден по ст. 70 УК РФ неотбытые по ним наказания частично присоединены к назначенному, и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Чупров А.В. осужден за открытое хищение чужого имущества, сопряжённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершённое Дата обезличена года в Адрес обезличен на улице при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи краевого суда Новопашиной О.Ф., выслушав объяснения Чупрова А.В., адвоката Чубаровой Н.Д., поддержавших доводы жалобы, дополнительно просивших учесть наличие тяжёлого хронического заболевания у осужденного; прокурора Матвейчук Е.Ю., поддержавшую кассационное представление в части применения ст. 62 ч.1 УК РФ и смягчении наказания на 3 месяца лишения свободы, просившей об оставлении в остальной части приговора без изменения, кассационной жалобы, без удовлетворения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах Чупров А.В., не оспаривая свою вину, находит приговор чрезмерно суровым, учитывая назначение судом отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Просит учесть явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, положительные характеристики с места работы. Его ребёнок остался с бабушкой, имеющей 1-ую группу инвалидности по зрению, которые нуждаются в его помощи. Просит учесть эти смягчающие обстоятельства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района города Читы Лоскутников С.А. просит об отмене приговора по причине неправильного применения уголовного закона, указывая на отсутствие в резолютивной части указания суда на неприменение дополнительной меры наказания и необходимость применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона по своевременно заявленному ходатайству осужденного, согласованному с адвокатом, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя.
Приговор в этой части не обжалован.
Действиям Чупрова А.В. в пределах предъявленного обвинения дана правильная юридическая оценка.
При исследовании материалов дела нарушений требований уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено. Судебный процесс проходил в соответствии с требованиями закона о состязательности сторон. Приговор не содержит нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену.
При назначении наказания Чупрову А.В. судом верно учтены обстоятельства, смягчающие наказание, не усмотрено отягчающих обстоятельств. С учётом изложенного суду надлежало, как правильно указано в представлении, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ. Отсутствие в резолютивной части указания суда о не назначении дополнительного наказания не повлияло на законность приговора, поскольку не влечёт юридических последствий, не влияет на наказание.
Судебная коллегия вправе внести изменения в приговор, не ухудшающие положение осужденного, поэтому оснований для отмены приговора не имеется. Судебная коллегия применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчает назначенное наказание с учётом требований этого закона и состояния здоровья осужденного, не учтённое судом при постановлении приговора.
Судом правильно отменены условные осуждения по предыдущим приговорам и применена п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Чупров осужден за тяжкое преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда города Читы от Дата обезличена года в отношении Чупрова Андрея Владимировича изменить, с применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Железнодорожного районного суда гор. Читы Дата обезличена года и мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена г., к отбытию назначить четыре года лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление удовлетворить частично.
Взыскать с Чупрова Андрея Владимировича в доход государства судебные издержки за участие адвоката в размере 447 рублей 56 копеек.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Л.Ф. Бадагова
А.Г. Щукин
Верно: докладчик по делу,
судья Забайкальского краевого суда О.Ф. Новопашина