Председательствующий
по делу Тимофеева И.А. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Дедюхиной О.А.
судей краевого суда Очировой Б.М. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Бриль А.Е.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. на приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
Аверин Александр Викторович, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, судимый:
Дата обезличена по п. «в» ч.2 по ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
осужден с применением ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от Дата обезличена и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., прокурора Гладышеву М.А. поддержавшую доводы кассационного представления об отмене приговора в части осуждения Аверина А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Аверин признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества и краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Данные преступления были совершены: грабеж Дата обезличена года, кража Дата обезличена года в с Адрес обезличен, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Аверин вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что Дата обезличена года он после распития спиртного предложил ФИО1 похитить деньги у ФИО2, т.к. знал, что они лежат в шифоньере, ФИО1 согласился. Он через форточку проник в дом и стал искать деньги в шифоньере. Затем он услышал стук, и когда повернулся, увидел ФИО2 он закрыл лицо кофтой и, забежав в кладовую, закрыл ее металлическим прутом, чтобы ФИО2 не догнал его. На столе в кладовой увидел пакет с продуктами, взял его, затем ФИО1 помог ему вылезти через форточку, поскольку сам бы он не смог через нее вылезти. После этого они с ФИО1 пошли по домам. Дома в пакете обнаружил колбасу и копченую грудинку, которые употребил в пищу. Дата обезличена года из зимовья дома ФИО1 похитил 6 мешков картофеля, а затем из гаража редуктор и двигатель от пилы» Дружба».
В кассационном представлении заместитель прокурора Доржиев Б.В. просит приговор в части осуждения Аверина по ч.1 по ст.158 УК РФ, т.к. совместный умысел Аверина на кражу денег не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.
Также суд, установив в качестве обстоятельства смягчающего наказание: активное способствование раскрытию преступления и добровольную выдачу похищенного и не усмотрев обстоятельств отягчающих наказание, при назначении наказания не применил ст.62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора, судебная коллегия находит приговор в части осуждения Аверина А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильным применением уголовного закона.
Так суд, квалифицируя действия Аверина по ч.1 ст.161 УК РФ не в полной мере учел и оценил в приговоре, показания Аверина А.В., из которых следует, что он, скрываясь от ФИО2, забежал в кладовую, где в отсутствие свидетелей, тайно похитил продукты питания.
Также судом не учтены показания свидетель ФИО2 пояснившего, что он не видел, что Аверин делал в кладовой, о хищении продуктов питания узнал от Аверина А., который спрятавшись в кладовой под верстаком наблюдал за действиями Аверина А.В. Доказательств осознания осужденным открытого характера своих действий в приговоре не приведено.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления прокурора, что в связи с неверной позицией государственного обвинителя суд исключил из обвинения Аверина квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в судебном заседании было установлено, что Аверин вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи из дома ФИО2
Как верно указано в кассационном представлении прокурором суд, установив наличие таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления и добровольную выдачу похищенного и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, при назначении наказания не применил ст.158 УК РФ подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Аверина Александра Виктороваича в части его осуждения по ч.1 ст.161 УК РФ отменить уголовного дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Исключить из приговора указание суда о назначении Аверину А.В. наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Считать Аверина А.В. осужденным по п.п. «б, в» ч.2 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от Дата обезличена и окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора удовлетворить.
Председательствующий
Судьи