Председательствующий по делу Дело Номер обезличен года
Козлова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Дедюхиной О.А.
судей Бушуева А.В. и Хабитуевой Н.Г.
при секретаре Бриль А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соболева В.П. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года, которым
Соболеву Владимиру Петровичу, Дата обезличена года рождения, уроженцу Адрес обезличен, ранее судимому, осужденному Дата обезличена года Красночикойским районным судом Читинской области по ч. 3 ст. 30 ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Хабитуевой Н.Г., выслушав осужденного Соболева В.П., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился Соболев В.П., отбывающий наказание в Адрес обезличен в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года в отношении Соболева В.П. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Соболев В.П., не согласившись с постановлением суда, просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что за время отбытия наказания не имел не погашенных и не снятых взысканий, что является основанием для условно-досрочного освобождения. Кроме того, трудился он добросовестно, без оплаты труда и не согласен с доводами суда о том, что не имел поощрений, а также не состоял в активе, в самодеятельных организациях не участвовал. Считает, что эти доводы суда не являются основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ считает себя не судимым и суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает основания к ее удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела усматривается, что Соболев В.П. в активе отряда не состоит, не работает, в самодеятельных организациях не участвует и от участия отказался, имеет большой неотбытый срок наказания.
При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение и отказал Соболеву В.П. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, так как он своим поведением при отбывании своего срока наказания не доказал свое исправление, что требуется по правилам ст. 79 УК РФ.
Постановление об отказе в удовлетворении осужденного Соболева В.П. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, дана оценка всем обстоятельствам в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ кассационная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года в отношении Соболева Владимира Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи