Определение об оставлении приговора по ч. 1 ст. 111 УК РФ без изменения



Председательствующий Дело 22- 2499 – 2010 г.

по делу Рабозель И.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

Гор. Чита Дата обезличена г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Новопашиной О.Ф.

и судей: Бушуева А.В., Ешидоржиевой Ц.Ц.,

участием прокурора Матвейчук Е.Ю.

адвоката Чубаровой Н.Д.
при секретаре Арефьевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года кассационную жалобу потерпевшей Л... на приговор Железнодорожного районного суда города Читы от Дата обезличена года, которым

Горлачёв Григорий Сергеевич, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен; не судимый;

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- постановлено взыскать с Горлачёва Г.С. в пользу Л... компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей и в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю за стационарное лечение потерпевшей 11983 рубля 11 копеек.

Горлачёв Г.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда, опасного для жизни, своей жене, Л..., 1973 года рождения, с которой проживал в гражданском браке. Преступление совершено Дата обезличена года в Адрес обезличен в квартире, где проживала семья осужденного и потерпевшей, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи краевого суда Новопашиной О.Ф., выслушав объяснение адвоката Чубаровой Н.Д. по доводам жалобы осужденного; прокурора Матвейчук Е.Ю., просившую прекратить производство по кассационному представлению с учётом его отзыва, приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе потерпевшая Л.... находит приговор несправедливым. Указывает, что она не работает, просит о назначении наказания осужденному, не связанного с изоляцией от общества, чтобы он мог возместить ей моральный вред. Она в настоящее время не может работать, не имеет средств к существованию.

Кассационное представление в установленном порядке отозвано до заседания судебной коллегии. Производство по нему подлежит прекращению.

Исследовав доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с учётом признания осужденным обстоятельств обвинения, по его ходатайству, согласованному с адвокатом, с согласия потерпевшей, государственного обвинителя.

В соответствии с обстоятельствами предъявленного обвинения, соответствующими представленным по делу доказательствам, требованиями уголовного закона суд правильно квалифицировал действия осужденного.

При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено существенных нарушений требований уголовно – процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые бы ущемляли права участников судебного разбирательства.

Наказание Горлачёву Г.С. назначено в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ не имеется. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, требования закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда города Читы от Дата обезличенаДата обезличена в отношении Горлачёва Григория Сергеевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Производство по кассационному представлению прекратить.

Взыскать с Горлачёва Григория Сергеевича в доход государства судебные издержки за обеспечение участия адвоката 447 рублей 56 копеек.

Председательствующий: О.Ф. Новопашина

Судьи: А.В. Бушуев

Ц.Ц. Ешидоржиева