Председательствующий
по делу Линейцев А.К. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Вакиной И.Ю.
судей краевого суда Бушуева А.В. и Чижевского А.В.
при секретаре Золотаревой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена кассационное представление государственного обвинителя Тюховой О.Н. на приговор Адрес обезличен суда от Дата обезличена, постановленного в особом порядке, которым
Сосновский А.А., родившийся Дата обезличена в Адрес обезличен, судимый:
- Дата обезличена года с изменениями по постановлению от Дата обезличена года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 8 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания Дата обезличена года;
- Дата обезличена года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы;
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ поглощено наказание по приговору от Дата обезличена года, к отбытию определено 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., объяснения адвоката Гладченко С.В., о рассмотрении представления на усмотрение суда, мнение прокурора Юшина А.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сосновский А.А. признан виновным в том, что Дата обезличена года в Адрес обезличен района Забайкальского края тайно похитил сотовый телефон «Sony Ericson», причинив Ц.. значительный ущерб на сумму 4500 рублей.
В кассационном представлении государственный обвинитель Тюхова О.Н. настаивает на изменении вводной части приговора, указанием на судимость Сосновского А.А. по приговору мирового судьи от Дата обезличена года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сосновский А.А., подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия своего заявления. При этом государственный обвинитель и потерпевшая Ц.. не возражали против предложенного порядка судопроизводства.
При назначении наказания Сосновскому А.А. судом приняты во внимание совокупные данные о личности виновного, которые наряду со смягчающим обстоятельством были в полной мере учтены судом при обсуждении этого вопроса. Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу судом допущено не было. Вместе с тем нельзя не согласиться с доводами кассационного преставления государственного обвинителя о необходимости уточнения вводной части приговора указанием на судимость Сосновского А.А. от Дата обезличена по приговору мирового судьи 44 судебного участка Адрес обезличен Забайкальского края. Данным приговором Сосновский А.А. был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. Назначенное этим приговором наказание поглощено наказанием, назначенным осужденному приговором от Дата обезличена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Адрес обезличен суда от Дата обезличена года в отношении Сосновского А.А. изменить. Уточнить вводную часть приговора указанием на судимость Сосновского А.А. от Дата обезличена года по приговору мирового судьи Адрес обезличен Забайкальского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Тюховой О.Н. удовлетворить.
Председательствующий И.Ю.Вакина
Судьи А.В.Бушуев
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский