Председательствующий по Дело № 22- 2397- 2010 г.
делу Ахмылова С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Бушуева А.В., Очировой Б.М.,
при секретаре Бриле А.Е.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Ковалева В.А. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении
Ковалева В.А., родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен области, -
осужденного Дата обезличена года Стрежевским городским судом Адрес обезличен по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав объяснения осужденного Ковалева В.А. и адвоката по назначению суда кассационной инстанции Катамадзе О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ковалев В.А. осужден приговором Срежевского городского суда Адрес обезличен от Дата обезличена года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок к отбытию наказания постановлено исчислять с Дата обезличена года.
Ковалев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении, мотивируя тем, что срок наказания, достаточный для условно- досрочного освобождения, им отбыт, вину он осознал, в содеянном раскаивается.
Судом ходатайство оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что осужденный отрицательно характеризуется, имеет не снятое и не погашенное в установленном порядке дисциплинарное взыскание.
В кассационной жалобе осужденный Ковалев В.А. просит постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства отменить, считая его необоснованным, т.к. наличие одного взыскания за незначительный проступок не может являться основанием для отказа в условно- досрочном освобождении от наказания. Кроме того, осужденный ссылается на признание вины, раскаяние, то, что ранее он не судим, учился.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным, жалобу- удовлетворению не подлежащей.
Как следует из представленных материалов и отмечено в судебном решении, Ковалев А.А. имеет дисциплинарное взыскание, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке.
Выраженное в кассационной жалобе мнение о том, что наличие одного взыскания не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания, не может быть признано состоятельным.
При решении вопроса об условно- досрочном освобождении судом должно быть оценено поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Лишь в случае, если суд убедиться в том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания, может быть принято решение о досрочном освобождении. Судом первой инстанции верно отмечено, что наличие дисциплинарного взыскания, а также отрицательно характеризующий осужденного материал, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Ковалева В.А.
Доводы жалобы о признании вины, раскаянии в содеянном, а также о том, что ранее Ковалев В.А. не судим, не влекут отмену принятого судебного решения. Эти обстоятельства учитываются при назначении наказания.
Оценив данные о поведении осужденного во время отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление достигнуто не было и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года об оставлении без удовлетворения ходатайства Ковалев В.А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: