Председательствующий по Дело Номер обезличен
делу Ри Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Бушуева А.В., Очировой Б.М.,
при секретаре Бриле А.Е.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Вокальчука А.Н. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении
Вокальчука А.Н., родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен области, -
осужденного Дата обезличена года Адрес обезличен судом Адрес обезличен по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав объяснения осужденного Вокальчука А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вокальчук А.Н. осужден приговором Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года он осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от Дата обезличена года и окончательно назначено 3 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок к отбытию наказания постановлено исчислять с Дата обезличена года.
Вокальчук А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении, мотивируя тем, что им отбыт срок наказания, достаточный для условно- досрочного освобождения, вину он признал, в содеянном раскаивается, нарушений режима отбывания наказания не имеет.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, по тем основаниям, что он отрицательно характеризуется, имеет взыскание.
В кассационной жалобе осужденный Вокальчук А.Н. просит постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства отменить, считая характеризующий его материал необъективным, поскольку он принимал участие в работах по благоустройству, однако поощрен за это не был, по поводу наличия у него взыскания в судебном заседании он выслушан не был.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным, жалобу- удовлетворению не подлежащей.
В соответствии с требованиями ст. 79 ч. 1 УК РФ, возможность освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания обусловлена признанием того, что для исправления он не нуждается в отбывании полного срока наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд верно мотивировал свои выводы наличием взыскания, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке, в также обоснованно сослался на то, что Вокальчук А.Н. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Выраженное в кассационной жалобе мнение о необъективности характеризующего осужденного материала не может быть признано состоятельным. Данная администрацией ФБУ ИК -10 характеристика складывается не только из определенных личностных психологических качества, но и из отношения осужденного к воспитательным мероприятиям, труду, обучению. Вокальчук А.Н. поощрений не имеет, участия в воспитательных мероприятиях не принимает, имеет взыскание, наличие которого также характеризует его отрицательно.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном отсутствии у осужденного поощрений не могут быть приняты во внимание. Эти доводы противоречат характеризующему Вокальчука А.Н. материалу.
В постановлении суда обоснованно отмечено, что исправление осужденного материалами не подтверждено, поскольку Дата обезличена года он получил взыскание, которое не снято и не погашено. Ссылка в жалобе на отсутствие у Вокальчука А.Н. возможности объяснить суду сведения об обстоятельствах получения этого взыскания несостоятельна. Как следует из протокола судебного заседания, осужденному предоставлялось слово для поддержания ходатайства, во времени он ограничен не был.
Ссылки в жалобе на оказание помощи в благоустройстве общежития отряда не подтверждены документально.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения, о чем имеется просьба в жалобе, не усматривается. Оценив данные о поведении осужденного во время отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление достигнуто не было и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года об оставлении без удовлетворения ходатайства Вокальчука А.Н. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: