Председательствующий по Дело Номер обезличен г.
делу Ри Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Хохлашовой Л.Д., Щукина А.Г.,
при секретаре Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Тошматова Х.Р. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
Тошматов Х.Р., родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен, осужденному мировым судьей судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен, с изменениями, внесенными постановлением суда апелляционной инстанции Адрес обезличен суда и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Адрес обезличен суда, по ст. ст. 119 ч. 1. 115 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав объяснения осужденного Тошматова Х.Р. и адвоката Пранович Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и считающих судебное решение необоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тошматов Х.Р. осужден приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена года по ст. ст. 119, 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Адрес обезличен суда от Дата обезличена года, он осужден по ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от Дата обезличена года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Постановлением судьи Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года Тошматов Х.Р. направлен для дальнейшего отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена года в исправительную колонию общего режима. Дата обезличена года прибыл для отбывания наказания в ФБУ ИК -10 УФСИН России по Забайкальскому краю.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно –досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя ходатайство раскаянием в содеянном, отсутствием взысканий.
Постановлением судьи в удовлетворении данного ходатайства отказано в связи с отсутствием достаточных оснований для выводов об исправлении Тошматова Х.Р. и возможности условно- досрочного освобождения его от наказания.
В кассационной жалобе Тошматов Х.Р. выражает несогласие с судебным решением, ссылаясь на отсутствие у него нарушений режима отбывания наказания, на противоречивость данных ему администрацией колонии характеристик. Кроме того, осужденный указывает на рассмотрение судом его ходатайства в отсутствие переводчика.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Условно- досрочное освобождение, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, возможно в случае признания судом лица не нуждающимся для своего исправления в полном отбытии назначенного судом наказания. При этом должно быть учтено поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к содеянному, характеризующие данные.
Исходя из смысла данной нормы закона, критериями, с помощью которых должна быть определена возможность исправления осужденных без полного отбывания наказания, являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания всего наказания.
При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции учтены все значимые для решения вопроса об условно- досрочном освобождении от наказания обстоятельства. Сведения, положительно характеризующие осужденного Тошматова Х.Р., вопреки доводам кассационной жалобы, судом учтены. Однако, обосновано судом принят во внимание факт наличия трех взысканий, поскольку они были наложены за нарушение порядка отбывания наказания хотя и в период нахождения осужденного в колонии- поселении, однако при отбывании наказания по одному приговору суда.
Приведя в постановлении содержание психологической характеристики осужденного о том, что Тошматов Х.Р. считает приговор несправедливым, потерпевшей не сочувствует, в содеянном не раскаивается, суд обоснованно признал не в полной мере объективным мнение начальника отряда о целесообразности его условно- досрочного освобождения.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено. Довод кассационной жалобы о непредоставлении Тошматов Х.Р. в судебном заседании переводчика не может быть признан обстоятельством, нарушающим права осужденного. Как следует из материалов, ходатайств об участии переводчика осужденным не заявлялось, от помощи адвоката он отказался. В суде кассационной инстанции Тошматов Х.Р. также не изъявлял желания пользоваться услугами переводчика. Свои доводы осужденный грамотно излагал на русском языке как в суде первой, так и кассационной инстанции, что свидетельствует о том, что русским языком он владеет в достаточном объеме.
Таким образом, обжалуемее судебное решение является законным и мотивированным, оснований для его отмены, о чем имеется просьба в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства Тошматова Х.Р. об условно- досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: