Председательствующая
по делу Чернецова З.А. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Белослюдцева А.А.
судей краевого суда Жила В.В. и Чижевского А.В.
при секретаре Ильиной М.С.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу адвоката Пронина А.А. на приговор Адрес обезличен суда от Дата обезличена года, которым
Худяков А.Ю., родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором взыскано с осужденного Худякова А.Ю. в пользу Оленгуйского территориального отдела государственной лесной службы Забайкальского края в счет причиненного ущерба 59 892 рубля.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление адвоката Пронина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черткова А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Худяков А.Ю. признан виновным в том, что Дата обезличена года в Адрес обезличен по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами с использованием автомашины УАЗ и бензопилы «Хусварна» совершили незаконную рубку 8 деревьев породы сосна на сумму 59 892 рубля, причинив ущерб в крупном размере.
В кассационной жалобе адвокат Пронин А.А. выражает несогласие с приговором суда, который, по мнению защитника, подлежит отмене, а осужденный Худяков А.Ю. - оправданию за отсутствием состава преступления в его действиях. Ссылается на показания свидетелей Е., Ш., А. и У., указывая на их очевидную, для стороны защиты заинтересованность в исходе дела. Подчеркивает стабильность показаний Худякова А.Ю., который, будучи уверен в своей непричастности к незаконной рубке леса, скрываться от преследования не собирался и стал свидетелем преступления, совершенного другими лицами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, обосновывая вину Худякова А.Ю., суд правильно привел в приговоре показания свидетелей Е., Ш., А. и У., подтвердивших известные им обстоятельства задержания осужденного на месте происшествия. Согласно пояснениям задержанного Худякова А.Ю., ему было известно, что пилить лес они собирались незаконно, без документов. Судом не было установлено причин для оговора указанными свидетелями осужденного Худякова А.Ю., поэтому оснований усомниться в процессуальной допустимости и фактической достоверности их показаний, судебная коллегия не находит. Доводы кассационной жалобы о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не основаны на достоверных доказательствах, носят только предположительный характер, и признаются судебной коллегией полностью несостоятельными.
Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые в защиту Худякова А.Ю., в том числе и об отсутствии умысла на совершение преступления. При этом судебная коллегия считает, что в приговоре убедительно опровергнуто утверждение о неосведомленности Худякова А.Ю. в том, что, скрывшиеся с места происшествия, неустановленные лица, не имеют документов разрешающих рубку деревьев.
Согласно протоколу осмотра Адрес обезличен, проведенного с участием осужденного Худякова А.Ю., обнаружены следы спила 8 деревьев породы сосна, штабель деревьев породы сосна, автомобиль УАЗ и бензопила «Хусварна». Размер причиненного ущерба подтверждается представленными документами. Экспертным заключением установлено, что, срезы сортимента древесины, изъятые с места задержания Худякова А.Ю. и с пня с места незаконной рубки, ранее составляли единое целое.
По мнению коллегии, на основе исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и действиям осужденного дана верная юридическая оценка. Оснований для оправдания Худякова А.Ю., о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется. Судебной коллегией при проверке не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного по делу приговора. При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд учел степень общественной опасности содеянного, совокупные данные о личности виновного и смягчающие обстоятельства. Находя приговор справедливым, оснований к его изменению в этой части судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Адрес обезличен суда от Дата обезличена года в отношении Худякова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Пронина А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Белослюдцева
Судьи В.В.Жила
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский