Председательствующий
по делу Букарева Е.Н. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Бадаговой Л.Ф. и Чижевского А.В.
при секретаре Соловьеве М.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденной Шипицыной В.Ю. на приговор Чернышевского районного суда от Дата обезличена года, которым
Шипицына В.Ю., родившаяся Дата обезличена года в Адрес обезличен, имеющая на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не судимая,
осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., объяснения осужденной Шипицыной В.Ю. и адвоката Хайдуковой Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о снижении наказания, мнение прокурора Юшина А.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шипицына В.Ю. признана виновной в том, что в период Дата обезличена года в Адрес обезличен на почве личной неприязни в ходе совместного распития спиртного со своим супругом Ф., воспользовавшись его сильным опьянением, уронила его на пол и умышленно нанесла кухонным ножом множественные удары в область лица, правой кисти, правого предплечья и в правую подлопаточную область, причинив легкий вред здоровью с кратковременным расстройством в виде 8 резанных и 8 колото-резанных ран, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде 1 колото-резанной раны с повреждением правого легкого, вызвавшего острую кровопотерю. Затем, кочергой, металлическим совком, металлическим стулом, а также ногами, обутыми в обувь Шипицына В.Ю. нанесла Ф. множественные удары по голове, телу и ногам. Своими действиями Шипицына В.Ю. причинила потерпевшему вред здоровью средней тяжести в виде локальных разгибательных переломов ребер, легкий вред здоровью в виде ушибленных ран в области головы, а также, причинившие физическую боль, кровоподтеки и ссадины. Ф. скончался на месте происшествия вследствие тяжелой комбинированной травмы.
В кассационной жалобе осужденная Шипицына В.Ю. выражает несогласие с приговором, который находит чрезмерно суровым. Шипицына В.Ю. считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, среди которых - отсутствие судимостей, явка с повинной, наличие малолетних детей, один из которых инвалид, а также наличие нуждающегося в уходе отца-инвалида.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным.
В подтверждение виновности осужденной суд в приговоре правильно сослался на стабильные и последовательные показания самой Шипицыной В.Ю., которая на предварительном следствии и в судебном заседании рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления, не отрицала своей причастности к смерти потерпевшего. Согласно показаниям Шипицыной В.Ю., она поссорилась и подралась с мужем, а затем нанесла ему удары ножом, и другими предметами, однако убивать Ф. не хотела, хотела только напугать.
Правильно установленные судом обстоятельства совершенного преступления и виновность Шипициной В.Ю. подтверждается показаниями свидетеля Н., который стал непосредственным очевидцем того, как во время распития спиртного осужденная и потерпевший ссорились и оскорбляли друг друга. Когда спиртное закончилось, Ф. хотел ударить Шипицыну В.Ю. совком и кочергой, но не смог дотянуться и осужденная ударила потерпевшего кулаком. От удара Ф. упал. Тогда осужденная сама стала бить потерпевшего совком и кочергой. Ф. встать не смог, так как был сильно пьян, лежал на полу и просил выпить. В ответ Шипицына В.Ю. нанесла потерпевшему удары ногами, затем взяла на кухне нож, которым ударила потерпевшего в плечо и руку. Позднее Шипицына В.Ю. уложила мужа на кровать, где потерпевший ночью стонал, а утром умер. Причастность Шипицыной В.Ю. к совершенному преступлению подтвердили свидетели Г., У., Г. и другие свидетели, допрошенные в судебном заседании, указав, что потерпевший и осужденная, совместно проживая, часто ссорились и дрались между собой.
Виновность Шипицыной В.Ю., кроме того, обоснована в приговоре ссылкой на протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп Ф. с признаками насильственной смерти, а также орудия преступления – нож, металлические совок, стул и кочерга. Приведенным в приговоре актом судебно-медицинского исследования трупа Ф. установлена причина смерти потерпевшего, механизм образования и степень тяжести, имевшихся у него телесных повреждений. Исследованные в судебном заседании доказательства, получили надлежащую оценку в приговоре, выводы суда о виновности осужденной, судом убедительно мотивированы, а приведенные осужденной в свою защиту доводы, в приговоре полностью опровергнуты. Правильность сделанной судом юридической оценки действий Шипицыной В.Ю., у судебной коллегии сомнений не вызывает. Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при осуждении вопроса о виде и размере наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и совокупные данные о личности виновной. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел наличие на иждивении Шипицыной В.Ю. двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также другие обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Кроме того, суд учел поведение потерпевшего Ф., явившееся поводом к совершению преступления. Однако данное обстоятельство обоснованно не признано смягчающим наказание, так как поведение потерпевшего, с учетом характера сложившихся между супругами отношений, не может быть расценено как аморальное или противоправное. Согласно представленным данным Шипицына В.Ю., как личность характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, и за своими маленькими детьми надлежащий контроль не осуществляет. Не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, постановленный в отношении Шипицыной В.Ю. приговор судебная коллегия находит справедливым. Каких-либо неучтенных при назначении наказания обстоятельств, по делу не имеется и оснований для изменения приговора в указанной части судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденной Шипицыной В.Ю. в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при защите её интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Чернышевского районного суда от Дата обезличена года в отношении Шипицыной В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шипицыной В.Ю. оставить без удовлетворения.
Взыскать с осужденной Шипицыной В.Ю. судебные издержки в размере 895 рублей 12 копеек.
Председательствующий С.Г.Крайнова
Судьи Л.Ф.Бадагова
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский