Председательствующая
по делу Козлова Н.А. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Белослюдцева А.А.
судей краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Чижевского А.В.
при секретаре Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Ситникова А.Н. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Ситникову А.Н., родившемуся Дата обезличена года Адрес обезличен, ранее судимому, осужденному приговором Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. С исчислением срока наказания с Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дата обезличена года осужденный Ситников А.Н. обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Ситников А.Н. выражает несогласие с постановлением судьи и указывает, что не видит смысла вступать в секции, так как администрация никаких мероприятий с осужденными не проводит. Считает, что суд не вправе каждый раз, отказывая в удовлетворении ходатайства, ссылаться на наличие у него четырех нарушений и факт признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Полагает, что судом не принято во внимание, что одно нарушение погашено, он имеет четыре поощрения, а администрация не может предоставить работу, поэтому он не трудоустроен. Просит пересмотреть свое ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В подтверждении вывода об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно сослался в постановлении на то, что администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно, четыре раза поощрялся правами начальника учреждения, но и четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Был признан злостным нарушителем и переведен на общий режим. Вопреки доводам кассационной жалобы, при обсуждении ходатайства суд принял во внимание, что часть взысканий снята, часть погашена в установленном порядке, а также то, что Ситников А.Н. не трудоустроен, но его отношение к труду положительное. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд обязан оценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении. Поэтому суд пришел к правильному выводу, что имеющиеся данные характеризуют осужденного в целом как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, а назначенное Ситникову А.Н. наказание, не достигло своих целей и осужденный нуждается в его дальнейшем отбытии.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в его личном деле, мнение представителя администрации Учреждения и участвующего прокурора, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения и оснований для отмены постановления суда не находит. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года в отношении Ситникова А.Н. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ситникова А.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Белослюдцев
Судьи Л.Д.Хохлашова
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский