Председательствующий по делу
судья Клишина Ю.Ю. Дело 22-2661-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Чита Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Гречаной Л.Н.,
судей Жила В.В., Чижевского А.В.,
при секретаре Ильиной М.С.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Чите Дата обезличена кассационное представление государственного обвинителя Сатиной И.П. на приговор Каларского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым
Жиров С.В., родившийся Дата обезличена в Адрес обезличен, ранее не судимый,
- осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., мнение прокурора Матвейчук Е.Ю. об изменении приговора по доводам кассационного представления, выслушав адвоката Михайлову А.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жиров С.В. признан виновным и осужден за совершение Дата обезличена с период времени с 15 до 16 часов в тайного хищения имущества ФИО1, с незаконным проникновением в квартиру потерпевшего, расположенную по адресу: Адрес обезличен, с причинением значительного имущественного ущерба в сумме 10 810 рублей 50 копеек.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Жиров С.В. вину признал частично, дав показания об обстоятельствах совершения преступления, указав, что не проникал в квартиру ФИО1 через форточку. Он пришел к ФИО1 в гости, и, находясь в квартире, решил совершить кражу, что и сделал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сатина И.П. не оспаривая квалификацию действий подсудимого, доказанности вины, находит приговор подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора при определении смягчающих наказание обстоятельств не верно указана фамилия подсудимого – ФИО2, которую следует заменить на Жиров С.В..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными.
Выводы суда о виновности Жирова С.В. в совершении им тайного хищения имущества ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана правильная мотивированная оценка.
Квалификация содеянного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и является верной.
Приговор как в части доказанности вины осужденного, так и квалификации действий не оспаривается.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущих отмену приговора.
Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.
При назначении наказания Жирову С.В. судом в полной мере выполнены требования ст.60 УК РФ; наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует целям наказания.
Вместе с тем суд, установив наличие у Жирова С.В. смягчающих наказание обстоятельств – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ошибочно указал при этом фамилию осужденного - ФИО2, а не Жиров С.В..
Приговор в данной части подлежит изменению, фамилия осужденного в описательно-мотивировочной части приговора уточнению.
Кассационное представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Каларского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена в отношении Жирова С.В. изменить.
Считать установленным признание смягчающими наказание обстоятельствами - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у осужденного Жирова С.В., а не ФИО2, как ошибочно указано судом.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: Л.Н.Гречаная
Судьи: В.В.Жила
А.В.Чижевский
Копия верна: В.В.Жила