Председательствующий
по делу Ри Е.С. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Белослюдцева А.А.
судей краевого суда Ешидорожиевой Ц.Ц. и Чижевского А.В.
при секретаре Соловьеве М.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Таранова А.В. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года, которым
Таранову А.В., родившемуся Дата обезличена года Адрес обезличен, судимому:
- Дата обезличена года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- Дата обезличена года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы;
осужденному приговором Борзинского городского суда от Дата обезличена года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дата обезличена года осужденный Таранов А.В. обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года ходатайство осужденного Таранова А.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Таранов А.В. выражает несогласие с постановлением судьи и указывает, что отбыл срок достаточный для условно-досрочного освобождения, осознал свою вину и раскаялся. Считает, что решение суда основано на неполных сведениях, предоставленных администрацией колонии. В отряде длительное время нет постоянного начальника, а лицо, исполняющее его обязанности, не верно охарактеризовало его за последний период, когда он имел три поощрения и одно взыскание, погашенное в установленном порядке. Отбывая наказание, Таранов А.В. обучался по специальности токарь и полагает, что судом не принято во внимание, что потерпевшие при рассмотрении уголовного дела просили его строго не наказывать, с места жительства, учебы и работы имеются положительные характеристики. Считает, что состоять в активе личное дело каждого осужденного, и Краснокаменским городским судом недостаточно внимательно изучены материалы уголовного дела, поэтому суд, не сделав объективной оценки, вынес необоснованное решение, которое Таранов А.В. просит отменить, направив на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В подтверждении вывода об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно сослался в постановлении на то, что представителем администрации учреждения осужденный Таранов А.В. характеризуется отрицательно. Суд принял во внимание, что за период отбывания наказания осужденный имеет четыре поощрения, и одно взыскание в виде водворения в ШИЗО, которое снято в установленном порядке. Вместе с тем, судом отмечено, что Таранов А.В. в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Из психологической характеристики следует, что осужденный Таранов А.В. потерпевшим не сочувствует, а приговор суда только частично считает справедливым. Кроме того, суд учел мнение участвующего прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении. В отношении Таранова А.В. суд пришел к обоснованному выводу, о том, что цель назначенного ему наказания не достигнута, а характер совершенных им преступлений против личности свидетельствует о высокой общественной опасности осужденного. Поэтому Таранов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Представленные материалы личного дела судом были исследованы и в постановлении получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения и оснований для отмены постановления суда не находит. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года в отношении Таранова А.В. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Таранова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Белослюдцев
Судьи Ц.Ц.Ешидоржиева
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский