Председательствующая
по делу Ахмылова С.В. дело № 22-2717-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Крайновой С.Г.
судей краевого суда Гречаной Л.Н. и Чижевского А.В.
при секретаре Мананниковой Л.Б.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационное представление заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Родионовой Т.А. и кассационную жалобу осужденного Труфанова Д.М. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении
Труфанова Д.М., родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен, судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена года по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ст156 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужденного приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена года по ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказанию с не отбытым наказанием по предыдущему приговору, по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с Дата обезличена года;
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., мнение прокурора Черткова А.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дата обезличена года осужденный Труфанов Д.М. обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года ходатайство осужденного Труфанова Д.М. удовлетворено, Труфанов Д.М. условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней освобожден от отбывания наказания с возложением на него определенных обязанностей.
В кассационном представлении заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Родионова Т.А. выражает несогласие с постановлением судьи, которое находит подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку не отбытый срок наказания осужденного Труфанова Д.М. на момент рассмотрения судом ходатайства осужденного, составлял 6 месяцев 9 дней. По мнению автора кассационного представления, суд не обоснованно сократил не отбытый срок наказания, освободив Труфанова Д.М. от наказания всего на 5 месяцев 29 дней.
В кассационной жалобе осужденный Труфанов Д.М. также выражает несогласие с постановлением судьи и считает, что условно-досрочное освобождение от наказания на срок 5 месяцев 29 дней не соответствует действительности, поскольку на момент рассмотрения ходатайства ему осталось отбывать 12 месяцев 9 дней. Полагает, что судья занизила оставшийся срок наказания, а допущенная секретарем судебного заседания ошибка, повлекла за собой представление заместителя прокурора, которая, также ошиблась в исчислении оставшегося срока наказания. Просит постановление отменить, направив ходатайство на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В подтверждении вывода об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно сослался в постановлении на то, что администрацией учреждения осужденный характеризуется положительно, ведет себя дисциплинированно, доказал свое исправление и может быть условно-досрочно освобожден от оставшейся части наказания.
Вместе с тем, представленными материалами установлено, что на момент рассмотрения ходатайства не отбытый осужденным Труфановым Д.М. срок наказания составлял 1 год 9 дней л.д.8) и согласно п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ осужденный должен быть освобожден на весь оставшийся срок наказания. В соответствии с постановлением судьи Труфанов Д.М. освобожден только на 5 месяцев 29 дней не отбытого наказания. Таким образом, освободив осужденного Труфанова Д.М. условно-досрочно на срок меньший оставшегося срока наказания, суд ухудшил его положение, лишив возможности условно-досрочного освобождения по судебному решению, которое при таких обстоятельствах, исполнено быть, не может. Данное нарушение уголовного закона, судебная коллегия признает существенным, влекущим отмену судебного постановления с направлением материалов ходатайства на новое судебное рассмотрение. При этом, соглашаясь с доводами кассационной жалобы осужденного Труфанова Д.М., судебная коллегия не разделяет мнение автора кассационного представления о том, что не отбытый срок наказания осужденного составляет 6 месяцев 9 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года 2010 года в отношении Труфанова Д.М. об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отменить.
Материалы ходатайства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Труфанова Д.М. удовлетворить.
Кассационное представление заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Родионовой Т.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.Г.Крайнова
Судьи Л.Н.Гречаная
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский