Председательствующий по Дело № 22- 2451-2010 г.
делу Ловкачев А.В.
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Очировой Б.М., Бушуева А.В.,
при секретаре Бриле А.Е.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу З. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым прекращено производство по жалобе З., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО по Адрес обезличен СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю З.от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению З.на незаконные действия сотрудников ОРЧ КМ Номер обезличен УВД по Забайкальскому краю и следователя СЧ СУ УВД по Адрес обезличен Й.
Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав объяснения адвоката Катамадзе О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кириенко Т.С., считающей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Как следует из представленных материалов, Дата обезличена года в Центральный районный суд поступила жалоба З. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он оспаривает законность постановления старшего следователя СО по Адрес обезличену СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю З. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению З.на незаконные действия сотрудников ОРЧ КМ Номер обезличен УВД по Забайкальскому краю и следователя СЧ СУ УВД по Адрес обезличен Й.
В связи с тем, что в суд была представлена копия постановления руководителя следственного отдела по Адрес обезличен СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю С. от Дата обезличена года, которым обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено с направлением материалов для проведения дополнительной проверки, судом производство по жалобе З. прекращено.
В кассационной жалобе З. выражает несогласие с судебным решением, считая его необоснованным, подлежащим отмене, поскольку жалоба им была подана Дата обезличена года, а обжалуемое им постановление следователя З. от Дата обезличена года отменено позже- в день судебного заседания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия основания для ее удовлетворения не усматривает.
Предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ явилось постановление следователя З. от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению З. по факту незаконных действий сотрудников ОРЧ Номер обезличен КМ УВД по Забайкальскому краю и следователя СЧ СУ УВД по Адрес обезличен Й..
Даная жалоба была назначена к рассмотрению, однако до принятия судебного решения суду была представлена копия постановления руководителя СО по Адрес обезличен СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю С., которым оспариваемое заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ постановление следователя З. было отменено, материалы проверки по заявлению З. направлены для дополнительной проверки.
Данное обстоятельство верно расценено судом, как свидетельствующее об отсутствии предмета обжалования, поэтому судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Частью первой статьи 125 УПК РФ определены пределы судебного обжалования решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора. Обжалованию подлежат такие решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Поскольку обжалуемое решение следователя было отменено, обстоятельств, способных причинить ущерб конституционным правам З. либо затруднить его доступ к правосудию, уже не существовало. Самим заявителем в судебном заседании указано на возможность прекращения производства по его жалобе.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что на момент подачи в суд жалобы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года отменено не было, не является основанием для отмены постановления суда. Отсутствие предмета обжалования не позволяло суду принять по жалобе какое- либо из решений, предусмотренных ст. 125 ч. 5 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым прекращено производство по жалобе З., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО по Адрес обезличену СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю З. от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению З.на незаконные действия сотрудников ОРЧ КМ Номер обезличен УВД по Забайкальскому краю и следователя СЧ СУ УВД по Адрес обезличен Й. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий: О.А. Дедюхина
Судьи: Б.М. Очирова
А.В. Бушуев