Председательствующий по делу дело № -22-2628-2010 г.
судья Баландина Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей: Жила В.В., Ешидоржиевой Ц.Ц.,
при секретаре судебного заседания Ильиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена в г.Чите кассационные жалобы осужденного Тортоева А.В., адвоката Кожина Н.П., на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым
Тортоев А.В., родившийся Дата обезличена в Адрес обезличен, ранее не судимый,
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с Дата обезличена.
По гражданскому иску постановлено взыскать с Тортоева А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю затраченные средства на лечение потерпевшего в сумме 15 908 рублей 64 копеек.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., пояснения осужденного Тортоева А.В. по доводам жалобы, мнение адвоката Михайловой А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Черткова А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тортоев А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть ФИО1 в Адрес обезличен.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный, признав вину, согласился с объемом предъявленного обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Кожин Н.П. в защиту интересов Тортоева А.В. выражает несогласие с приговором, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом не учтены в достаточной мере смягчающие вину обстоятельства, а также мнение потерпевшего, просившего не наказывать строго Тортоева, так как он его простил, сам спровоцировал противозаконные действия.
Просит приговор изменить, назначить Тортоеву А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Тортоев А.В., не оспаривая доказанности вины и правильность квалификации действий, находит приговор суда несправедливым в части назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. В обоснование доводов указывает, что он ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно. Судом признаны смягчающие вину обстоятельствами – искреннее раскаяние, полное признание вины, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. В судебном заседании потерпевший просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы, простил его. Полагает, что суд назначил слишком суровую меру наказания, поскольку тяжких последствий не установлено.
Просит приговор изменить в части назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельства совершенного Тортоевым А.В. преступления осужденным не оспаривались.
Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным после консультации с адвокатом, с соблюдением требований закона.
Другие участники судебного разбирательства не возражали против особого порядка.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства правильно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе то, что Тортоев А.В.ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном.
Доводы осужденного и защитника о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего являются необоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что потерпевший ФИО1 в грубой словесной форме, в ответ на слова ФИО2, отказался уйти из дома, где проживал Тортоев А.В.. Каких-либо противоправных действий, послуживших поводом либо мотивом для совершения осужденным инкриминируемого деяния, в отношении ФИО2 либо Тортоева А.В. ФИО1 не совершал.
С учетом данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Тортоеву А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы. Свои выводы суд полно мотивировал в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.
Вид назначенного наказания судебная коллегия находит справедливым, отвечающим целям исправления осужденного. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Оснований для назначения Тортоеву А.В. наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора при назначении Тортоеву А.В. наказания, содержат противоречия, которые повлияли на определение меры наказания, что является основанием для изменения приговора.
Суд правильно не усмотрел отягчающих наказание осужденного обстоятельств, однако при назначении наказания необоснованно учел отягчающие обстоятельства, в связи с чем ссылка на данные обстоятельства подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, соответственно, размер назначенного наказания снижению.
Кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Тортоева А.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении Тортоеву А.В. наказания на учет отягчающих наказание обстоятельств.
Снизить размер назначенного Тортоеву А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника – удовлетворить частично.
Председательствующий: Н.В.Ковычева
Судьи: В.В.Жила
Ц.Ц.Ешидоржиева
Копия верна, докладчик по делу: В.В.Жила