Председательствующий
по делу Козлова Н.А. дело № 22-2509-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи,
судей краевого суда и Белослюдцева А.А.
с участием секретаря судебного заседания
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Слива С.И. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от Дата обезличена года, которым осужденному
Слива Сергею Ивановичу, родившемуся Дата обезличена г. в Адрес обезличен, гражданину РФ, судимому Дата обезличена г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,
отменено условное осуждение, направлен отбывать наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., объяснения осужденного Слива С.И., адвоката Гладченко С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Краснокаменского городского суда Дата обезличена г. Слива С.И. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с обязанностями – зарегистрироваться в специализированном государственном органе, ведающем исправлением условно осужденных, отмечаться указанном органе не менее 1 раза в 30 суток, не менять без ведома контролирующего органа место жительства, освидетельствоваться у врача-нарколога по месту жительства.
Начальник ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Забайкальскому краю Дата обезличена г. обратился в Краснокаменский городской суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Слива С.И. и исполнения наказания реально по следующим основаниям:
- после постановки на учет и разъяснения ответственности за совершение повторного преступления, нарушения общественного порядка и неисполнения возложенных на него судом обязанностей Дата обезличена г. совершил нарушение общественного порядка, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут штрафу;
- Дата обезличена г. вновь совершил нарушение общественного порядка, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 3 суток, в связи, с чем ему вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Рассмотрев данное представление, судья Краснокаменского городского суда удовлетворила его, отменив Слива С.И. условное осуждение, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Слива С.И. указывает, что после вынесения приговора он регулярно приходил на отметку в инспекцию, представлял сведения о своей работе, Дата обезличена г. был насильно доставлен в медвытрезвитель и затем помещен в ИВС, за что ему выписали предупреждение, указывает обстоятельства, по которым дважды не смог своевременно явиться для отметки в инспекцию, просит снизить срок наказания на 11 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление находит законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ «систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом».
В подтверждение вывода об удовлетворении представления начальника УИИ, суд в постановлении обоснованно сослался на представленные материалы, из которых следует, что осужденный Слива С.И. дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, за что вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, что свидетельствует о систематическом нарушении общественного порядка.
Каких либо оснований сомневаться в законности привлечения Слива С.И. к административной ответственности, вынесению ему письменного предупреждения, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия, принимая во внимание доводы Слива С.И., изложенные в кассационной жалобе, приходит к заключению, что осужденный нуждается в отбывании назначенного наказания, а вывод суда об отмене условного осуждения выглядит убедительно.
При изучении материалов не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления.
Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Слива С.И. в федеральный бюджет в качестве судебных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена г. об отмене условного осуждения Сливе Сергею Ивановичу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)