Председательствующий Дело Номер обезличен
по делу Ловкачев А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Бадаговой Л.Ф., Вакиной И.Ю.
при секретаре Бриль А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года кассационную жалобу заявителя Й. на постановление судьи Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ,
на постановление следователя следственного отдела по Адрес обезличену Адрес обезличен следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю от Дата обезличена года (ошибочно указано от Дата обезличена года) об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении- заявлении Й. о злоупотреблении должностными лицами Управления федеральной службы
возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., выслушав выступление заявителя Й., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Кириенко Т.С. об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, судебная коллегия
установила:
В Адрес обезличен суд Адрес обезличен в порядке ст. 125 УПК РФ обратился Й. с жалобой на указанное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки его заявления.
Он просил суд признать данное постановление незаконным и необоснованным в связи с тем, что проверка проведена не в полном объеме, не получены объяснения лиц, которые могли дать пояснения по существу дела, не приобщены документы, имеющие существенное значение, не дана оценка значимым обстоятельствам.
Суд возвратил Й. жалобу для устранения недостатков, а именно в связи с тем, что им не предоставлены документы, подтверждающие его правомочия выступать в интересах своей жены- Й., а также в связи с необходимость указания на нарушение ее конкретных конституционных прав. Суд разъяснил Й. право повторного обращения в суд после устранения недостатков.
В кассационной жалобе заявитель Й. указал, что с решением суда о возвращении его жалобы он не согласен. Подробно излагая обстоятельства дела и возникшей ситуации по земельному участку, выделенному его жене и другому лицу, считает решение следователя неверным, т.к. не дана оценка действиям должностных лиц, которые незаконно зарегистрировали право на земельный участок. Он имел право обжаловать принятое решение об отказе в возбуждения уголовного дела, т.к. оно нарушает земельные права его жены и городского округа Адрес обезличен. Просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными, а постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из постановления следователя видно, что проверка проведена по заявлению Й., и он как участник уголовного процесса имел право самостоятельного обжалования этого постановления. В случае необходимости суд без возвращения жалобы должен был запросить соответствующую доверенность.
Согласно ч. 1 ст. 123 УПК РФ могут быть обжалованы в судебном порядке постановления об отказе в возбуждения уголовного дела и о прекращении уголовного дела. При обжаловании иных решений органов предварительного расследования уголовно-процессуальным законом предусмотрены требования о нарушении этими решениями конституционных прав и свобод граждан либо затруднения их доступа к правосудию.
Следовательно, любое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и прекращении уголовного дела может быть обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ независимо от того, нарушены ли этими решениями конституционные права и свободы граждан и ограничены ли они в доступе к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года о возвращении заявителю Й. его жалобы на постановление следователя СО по Адрес обезличену Адрес обезличен следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю от Дата обезличена года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу заявителя Й. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи