Председательствующий Дело 22- 2803 -2010
по делу Ловкачев А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Бадаговой Л.Ф., Вакиной И.Ю.
при секретаре Бриль А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года кассационную жалобу заявителя Й. на постановление судьи Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года, которым отказано в приеме его жалобы,
поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия и.о. начальника отдела собственной безопасности УВД Забайкальского края - ее ответ об отказе Й. в ознакомлении с материалами служебной проверки.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., выслушав мнение прокурора Кириенко Т.С. об оставлении постановления
без изменения, судебная коллегия
установила:
В Адрес обезличен суд Адрес обезличен в порядке ст. 125 УПК РФ обратился Й. в.в. с жалобой на указанное решение должностного лица УВД. Он просил признать данное решение незаконным и необоснованным, т.к. оно нарушает его конституционные права и препятствует доступу к правосудию, т.к. он был ознакомлен только с заключением по результатам служебной проверки, с которым не согласен, однако ему незаконно отказали в ознакомлении с ее материалами.
Суд данную жалобу Й. оставил без рассмотрения и указал, что она не подлежит рассмотрению в рамках уголовно-процессуального закона, т.к. обжалуемое решение принято не в рамках расследуемого уголовного дела и не по материалу проверок, проводимых в досудебном производстве в порядке ст., ст. 144, 145 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель Й. указал, что с постановлением судьи не согласен, т.к. служебная проверка была проведена необъективно. Он был ознакомлен только с постановлением по ее результатам, отказ в ознакомлении со всеми материалами служебной проверки нарушает его конституционные права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановление судьи.
Суд обоснованно отказал в приеме жалобы Й. на решение должностного лица органов внутренних дел, т.к. данное решение находится вне поля действия уголовно-процессуального закона, и не может быть обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года об отказе в приеме жалобы Й., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о проверке законности и обоснованности решения об отказе в ознакомлении его с материалами служебной проверки оставить без изменения, ее кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи