Председательствующий по Дело Номер обезличен г.
делу Тишинский А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Бадаговой Л.Ф., Чижевского А.В.
при секретаре Бриле А.Е.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу и дополнения к жалобе осужденного Лобанова И.А. на приговор Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым
Лобанов Иван Алексеевич, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, ранее судимый:
Дата обезличена года Адрес обезличен судом Адрес обезличен по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
Дата обезличена года Адрес обезличен судом Адрес обезличен по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся Дата обезличена года условно- досрочно на 4 месяца 24 дня;
Дата обезличена года Адрес обезличен судом Адрес обезличен по ст.ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п.п. «а, б», 30 ч. 3- 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся Дата обезличена года условно- досрочно на 6 месяцев 7 дней, -
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором постановлено взыскать с Лобанова И.А. в пользу ФИО1 6000 рублей в возмещение материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав объяснения осужденного Лобанова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кириенко Т.С., считающей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лобанов И.А. осужден за открытое хищение у потерпевшей ФИО1 меховой шапки стоимостью 6000 рублей, совершенное Дата обезличена года в Адрес обезличен при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Согласившись с предъявленным обвинением, Лобанов И.А заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании он ходатайство поддержал.
В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что заявлено оно добровольно, после надлежащей консультации с защитником, убедившись, что Лобанов И.А. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Лобанов И.А. просит оценить все смягчающие обстоятельства и снизить ему срок назначенного наказании с учетом явки с повинной, состояния здоровья матери, являющейся инвалидом. Считает, что полностью удовлетворив исковые требования, суд наказал его дважды за одно и то же деяние. В дополнениях указывает на готовность возместить причиненный ущерб, просит снизить наказание до 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, в случае отмены приговора- избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Кассационное представление по делу отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и его дополнений к жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
При решении вопроса о наказании суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном. Вопреки доводам кассационной жалобы, учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств и явка Лобанова И.А. с повинной, состояние здоровья его матери.
С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступных действий, рецидива преступлений, суд обоснованно счел необходимым назначить ему наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы. Выводы суда в этой части мотивированы, суд правильно отметил отсутствие оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.
Выраженное в кассационной жалобе мнение о том, что Лобанов И.А. дважды наказан за одно и тоже преступление, не может быть признан состоятельным. Взыскание причиненного в результате преступления имущественного ущерба наказанием не является.
Не может судебная коллегия согласиться и с доводами жалобы о возможности назначения осужденному отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания в колонии -поселении возможно только лицами, ранее не отбывавшими лишение свободы. Лобанов И.А. отбывал наказание в исправительных колониях по предыдущим приговорам.
Таким образом, судебное решение в части наказания является законным и справедливым, поэтому оснований для изменения приговора в этой части не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года в отношении Лобанова Ивана Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: