Председательствующий по Дело № 22- 2733-2010 г.
делу Тишинкий А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Хохлашовой Л.Д., Белослюдцева А.А.
при секретаре Королевской В.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу адвоката Соломиной О.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым удовлетворено представление и.о. начальника Адрес обезличен ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по Забайкальскому краю и отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года в отношении
Волкова А.В., родившейся Дата обезличена года в Адрес обезличен, -
осужденной по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком – Й., Дата обезличена года рождения, 14- летнего возраста.
Волкова А.В. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав объяснения адвоката Соломиной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Волкова А.В. осуждена приговором Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком – Й., Дата обезличена года рождения, 14- летнего возраста.
И.о. начальника УИИ Номер обезличен ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания Волковой А.В. наказания по указанному приговору и направлении ее в места лишения свободы, ссылаясь на нарушение ею порядка отбывания наказания, недобросовестное исполнение родительских обязанностей, поскольку воспитанием ребенка она не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.
Установив в судебном заседании, что Волковой А.В. были разъяснены условия отсрочки отбывания наказания и последствия по неисполнению обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, однако она родительские обязанности не выполняет, лишена родительских прав в отношении дочери Й., Дата обезличена года рождения, суд удовлетворил настоящее представление.
В кассационной жалобе адвокат Соломина О.В. выражает просьбу об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что до осуждения Волкова А.В. не имела судимостей, работала, что характеризует ее положительно, после лишения ее родительских прав проживала совместно с ребенком и занималась ее воспитанием, состояла на учет в центре занятости населения, откуда получила направление на работу. По изложенному в жалобе мнению, эти обстоятельства свидетельствуют об исправлении осужденной.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
В соответствии с требованиями с. 82 ч 2 УК РФ, в случае уклонения осужденным от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отсрочено отбывание наказания, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания.
Выводы суда о том, что Волкова А.В. уклонялась от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, соответствует исследованным в судебном заседании материалам.
Решением Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года Волкова А.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери- Й., Дата обезличена года рождения. Это обстоятельство верно расценено судом, как исключающее возможность дальнейшего применения отсрочки исполнения приговора.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что после лишения родительских прав осужденная принимала меры к трудоустройству и занималась воспитанием дочери, с которой проживала совместно, не могут быть признаны состоятельными.
Как следует из представленных материалов, Дата обезличена года Волкова А.В. была предупреждена о возможности отмены отсрочки отбывания наказания, ей были разъяснены условия отбывания наказания, последствия невыполнения этих условий. Однако, после этого осужденная продолжала вести антиобщественный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, уклоняться от воспитания ребенка, хотя и проживала совместно с ним и своей матерью. В ходе проверки Дата обезличена года она дома не находилась, а находилась в состоянии алкогольного опьянения во дворе в компании молодых людей.
Таким образом, вывод суда о неубедительности доводов стороны защиты о намерениях осужденной восстановить родительские права является безусловно правильным.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что до осуждения Волкова А.В. судимостей не имела, положительно характеризовалась, работала, не имеют отношения к вопросу о порядке отбывания осужденной наказания.
Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для отмены судебного решения, принятого в соответствии с требованиями уголовно- процессуального и уголовного законов.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым удовлетворено представление и.о. начальника УИИ Номер обезличен ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по Забайкальскому краю, отменена в отношении Волковой Александры Викторовны отсрочка отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года, Волкова А.В. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: