Председательствующий
Бадагова Л.Ф. дело № - 911- 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Новопашиной О.Ф.
судей Жила В.В., Очировой Б.М.
при секретаре Арефьевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шишкина В.В. на приговор Карымского районного суда от Дата обезличена года, которым
ФИО5, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, гражданин ***, содержится под стражей с Дата обезличена года
осужден по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
По делу осужден также ФИО7, приговор в отношении которого не обжалован.
Взыскано с осужденных солидарно в пользу ФИО8 2505 руб.,
Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., мнение прокурора Палагиной Н.Г. об оставлении приговора без изменения, адвоката Возъянскую Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 осужден за грабеж, т.е открытое хищение сумки со школьными принадлежностями у ФИО11 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено Дата обезличена года, около Дата обезличена, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Шишкин В.В., не оспаривая квалификацию содеянного его подзащитным ФИО5, считает назначенное наказание суровым. С учетом молодого возраста ФИО5, состояния здоровья, признания вины в содеянном, искреннего раскаяния, удовлетворительных характеристик, того, что ФИО5 совершил преступление впервые, содержится под стражей в течении длительного времени - с Дата обезличена года защитник считает, что подзащитный извлек для себя уроки и просит применить условную меру наказания.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда в отношении ФИО5 подлежащим изменению, кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
ФИО5 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни.
Под насилием понимается применение физической силы к человеку.
При грабеже оно может выразиться в удерживании рук человека, сбивании с ног, связывании, запирании в помещениях, применения наручников, побоях.
Согласно предъявленного обвинения Дата обезличена года чужого имущества. Увидев, что с моста спускается ФИО11.ФИО5 и ФИО7, по обоюдному соглашению решили, что ФИО5 будет смотреть, чтобы их преступные действия никто не увидел, а ФИО7 похитит школьную сумку у малолетней ФИО8, тем самым вступили между собой в преступный сговор. ФИО7, догнав ФИО11, толкнул ее руками в спину от чего она упала, и открыто похитил у ФИО11 сумку со школьными принадлежностями, причинив ущерб на 2050 рублей.
В рамках предъявленного обвинения, в судебном заседании установлено, что обвиняемые договорились отобрать у ФИО8 сумку, при этом ФИО5 должен стоять и смотреть, чтоб их действия никто не увидел, а ФИО7 похитит у ФИО8 школьную сумку. ФИО7 догнал ФИО8, толкнул ее руками спину, от чего потерпевшая упала на землю, и ФИО7 открыто похитил у ФИО8 школьную сумку, причинив ущерб на 2050 рублей.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО5 насилия к потерпевшей не применял. Данных о том, что он был осведомлен о намерении ФИО7 применить к потерпевшей насилие, в приговоре не приведено, и не предъявлено в обвинении, поэтому квалифицирующий признак разбоя «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» в отношении ФИО5 подлежит исключению.
С учетом молодого возраста ФИО5, признания вины в содеянном, удовлетворительных характеристик, того, что ФИО5 совершил преступление впервые, содержится под стражей в течении длительного времени - с Дата обезличена года, в связи с уменьшением объема обвинения ФИО5 надлежит смягчить назначенное наказание.
.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.377, 378,3 88 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Карымского районного суда от Дата обезличена года в отношении ФИО5 изменить:
- исключить из осуждения по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ квалифицирующий признак « применение насилия, не опасного для жизни»,
- назначить по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Зачесть осужденному в счет отбывания наказания с применением ч.5 ст. 72 УК РФ его содержание под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Считать назначенное наказание отбытым, ФИО5 из-под стражи освободить
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Новопашина О.Ф.
Судьи Жила В.В.
Очирова Б.М.
Копия верна______________________--Очирова Б.М.