-
Председательствующий
Судья Хохлашова Л.Д. Дело № 978 -2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Чита Дата обезличена г
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего Новопашиной О.Ф.
судей Дондокова С.С., Очировой Б.М.
с участием адвоката Мурадова А.П.
при секретаре Жигжитжапове Б.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Авсиевича Д.А. на постановление Оловяннинского районного суда от Дата обезличена года, которым в ходатайстве
Авсиевич Дмитрия Александровича, родившегося Дата обезличена г. в Адрес обезличен, ранее судимого:
- Черновским районным судом г. Читы Дата обезличена года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Осужденного
Черновским районным судом г. Читы Дата обезличена г, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от Дата обезличена года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Приговор Черновского районного суда от Дата обезличена г. исполняется самостоятельно
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.
Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., адвоката Мурадова А.П., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Черновского районного суда г. Читы от Дата обезличена года Авсиевич Д,А. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Авсиевич Д.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Ссылаясь на Федеральный закон от 29.06.2009 года, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Постановлением Оловяннинского районного от 2 Дата обезличена года суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Авсиевич Д.А., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что в приговоре от Дата обезличена года смягчающими вину обстоятельствами были признаны явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому суд при рассмотрении ходатайства должен был применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно- процессуального закона.
Судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона
Суд, в резолютивной части постановления отказав в удовлетворении ходатайства осужденного, в описательно- мотивировочной части указал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение, при котором следует учесть указанные недостатки, принять по делу законное и обоснованное решение.
Учитывая, что по заявлению осужденного в суде кассационной инстанции принимал участие защитник Мурадов А.П. по назначению, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Оловяннинского районного суда от Дата обезличена года в отношении Авсиевич Дмитрия Александровича отменить, направить материалы дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Взыскать с Авсиевич Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в кассационной инстанции в сумме 447 рублей 56 копеек._
Председательствующий Новопашина О.Ф.
Судьи Дондоков С.С.
Очирова Б.М.
Копия верна________________________Очирова Б.М.