Председательствующий
Судья Шункова И.Н. Дело № 935-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Чита Дата обезличенаг
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Новопашиной О.Ф.
судей Жила В.В., Очировой Б.М.
при секретаре Арефьевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева В.Г. на постановление Карымского районного суда от Дата обезличена года, которым
Николаеву Владимиру Геннадьевичу, родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен, осужденному Дата обезличена года Карымским районным судом Читинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении
Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., адвоката Возъянскую Ю.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился Николаев В.Г., отбывающий наказание в ФБУ ИКНомер обезличен в виде 8 лет лишения свободы.
Постановлением Карымского районного суда от Дата обезличена года в отношении Николаева Владимира Геннадьевича в ходатайстве об условно- досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе Николаев В.Г. выражает несогласие с принятым решением. Указывает на невозможность трудоустройства и выплаты иска в связи с отсутствием рабочих мест. На день рассмотрения ходатайства взыскания погашены. Обучался в колонии в Номер обезличен классе, обучение не закончил. Обещает в случае его освобождения продолжить учебу в вечерней школе. Кроме того, его отец нуждается в помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия не усматривает оснований к её удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Николаеву В.Г. об условно-досрочном освобождении, суд в своем постановлении сослался на то, что Николаев В.Г. за период отбывания наказания с Дата обезличена допускал нарушения режима содержания, в том числе одно из них относится к злостным. Имел одно поощрение в Дата обезличена, после поощрения дважды нарушал установленный порядок отбывания наказания. Администрация колонии не поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, полагая необходимым дальнейшее отбывание наказания.
При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение и отказал Николаеву В.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, т.к. он своим поведением при отбывании всего срока наказания не доказал свое исправление, что требуется по правилам ст.79 УК РФ.
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Николаева В.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, дана оценка всем обстоятельствам в совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Карымского районного суда от Дата обезличена года в отношении Николаева Владимира Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Новопашина О.Ф.
Судьи Жила В.В.
Очирова Б.М.
Копия верна________________________Очирова Б.М.