Председательствующий
Судья Хохлашова Л.Д. Дело № 921 -2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего Новопашиной О.Ф.,
Судей Дондокова С.С., Очировой Б.М.
С участием адвоката Мурадова А.П.
при секретаре Жигжитжапове Б.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сажина В.В. на постановление Оловяннинского районного суда от Дата обезличена года, которым в ходатайстве
Сажина Владимира Владимировича, родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен, судимого:
- Дата обезличена года по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы,
Осужденного:
- Дата обезличена года с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена г, по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» ( в ред. от 08.12. 2003 г.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 КФ назначено 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.
Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., адвоката Мурадова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Сажин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Читинского областного суда от Дата обезличена года в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. и снижении срока наказания.
Постановлением Оловяннинского районного суда от Дата обезличена года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Сажин указывает, что при задержании за совершение грабежа, он добровольно сообщил о совершенном убийстве, о чем указано в приговоре от Дата обезличена года Данное обстоятельство было учтено в качестве смягчающего. Пленум Верховного Суда в постановлении от 11 января 2007 года разъяснил, что сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. Считает, что суд должен был применить положения п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит отменить постановление суда и направить на новое судебное рассмотрение.
Судебная коллегия, обсудив довод кассационной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Изменения, внесенные Федеральным Законом № 141-ФЗ в ст. 61 и 62 УК РФ, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, не коснулись обстоятельств, по которым был осужден Сажин, в связи с чем нет оснований для вывода о том, что вышеуказанным законом смягчается наказание или иным образом улучшается положение осужденного.
Установив, что приговорами от Дата обезличена года и от Дата обезличена года Сажин осужден без применения положений ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 141 от 29.06.2009 года не имеется.
Кроме того, положения ч.1 ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Оспариваемый судебный акт постановлен в соответствии с требованиями действующего уголовного закона, в том числе ст. 10 УК РФ
Учитывая, что по заявлению осужденного в суде кассационной инстанции принимала участие защитник Мурадов А.П. по назначению, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать с осужденного.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Оловяннинского районного суда от Дата обезличена года в отношении Сажина Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Новопашина О.Ф.
Судьи Дондоков С.С.
Очирова Б.М.
Копия верна_________________________Очирова Б.М.