Председательствующий
Судья Горюнова Н.Г. Дело № 864-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Дондокова С.С.
судей Гречаной Л.Н., Очировой Б.М.
при секретаре Барадиевой Л.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Тунгокоченского районного суда от Дата обезличена года, которым
Шеломенцев Константин Анатольевич, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, гражданин ***, проживающий в Адрес обезличен
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., мнение прокурора Палагиной Н.Г. об оставлении приговора без изменения, объяснение осужденного Шеломенцева К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шеломенцев К.А. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, Дата обезличена, опасного для жизни потерпевшего.
Преступление совершено Дата обезличена года в Адрес обезличен при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Шеломенцев К.А. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Шеломенцев К.А. просит снизить назначенное наказание либо заменить на условную меру наказания.
Считает, что при назначении наказания суд не учел смягчающие вину обстоятельства- чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о том, чтоб его не лишали свободы, ранее он не судим, положительно характеризуется, признал иск по возмещению ущерба.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Аюров С.Д. находит приговор суда законным и обоснованным.
Исследовав доводы кассационной жалобы осужденного Шеломенцева К.А., изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Шеломенцева К.А. в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, из которых видно, что он избил своего дядю ФИО5 за оскорбительное высказывание в отношении покойной матери; показаниями потерпевшего ФИО5, пояснившего, что при распитии спиртного Шеломенцев К.А. ударил его несколько раз кулаком по голове, когда упал, стал пинать обутыми ногами; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, видевших ФИО5, лежащего в луже крови и которым он пояснил, что избит племянником Шеломенцевым; заключением судебно- медицинской экспертизы о причинении черепно- мозговой травмы ФИО5; протоколом смотра ботинок подсудимого, на которых имеются пятна бурого цвета.
Приговор в этой части не обжалован.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущих отмену приговора, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.
Признав вину Шеломенцева К.А. в совершении преступления доказанной, суд, в соответствии с установленными по делу доказательствами и требованиями уголовного закона правильно квалифицировал его действия. Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована. Об умысле подсудимого, направленном на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, свидетельствует характер его действий: нанесение ударов обутой в ботинки ногой в жизненно важный орган - в голову.
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства: противоправное поведение потерпевшего, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому,
Признание иска не является обстоятельством, влекущим снижение наказания. Гражданский иск в сумме 7901 рублей подсудимым не возмещен.
Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы справедливым, его срок соразмерным содеянному, наказание - отвечающее целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен судом в строгом соответствии с законом.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Шеломенцева Константина Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Дондоков С.С.
Судьи Гречаная Л.К.
Очирова Б.М.
Копия верна_______________________Очирова Б.М.