определние об сотавлении без изменения постановления об условно досрочном освобождении



Председательствующий

Судья Лутошкина О.И. ело № 815- 2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Чита Дата обезличена г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Новопашиной О.Ф.

судей Дондокова С.С., Очировой Б.М

при секретаре Ильиной М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коновалова С.В. на постановление Оловяннинского районного суда от Дата обезличена года, которым ходатайство

Коновалова Сергея Владимировича, родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен,

об условно- досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Читинского областного суда от Дата обезличена года Коновалов С.В. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Коновалов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда от Дата обезличена года ему отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Коновалов указывает, что суд вынес решение только на основании показаний представителя администрации Лыгденова Э. Считает, что представитель учреждения Лыгденов Э. не имел права его характеризовать, так как они не были знакомы, тем более что настоящее время он числится в отряде Номер обезличен, а Лыгденов работает в отряде Номер обезличен. Приговором суда гражданский иск с него не взыскивался. При рассмотрении дела не принято во внимание его состояние здоровья, болен гипертонией, нуждается в лечении. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия не усматривает оснований к её удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела видно, что характеристика написана начальником отряда Цыбенжаповым С.С Согласована с заместителем начальника по воспитательной работе, начальником оперативного отдела, начальником отдела безопасности, психологом и утверждена начальником ФБУ Номер обезличен О.С.. Красновым.

Из выписки протокола заседания Совета отряда Номер обезличен видно, что совет отряда Номер обезличен возражает против условно- досрочного освобождения.

Из справки о взысканиях и поощрениях видно, что с Дата обезличена года осужденный имеет 8 взысканий л.д. 7). В Дата обезличена Коновалов поставлен на учет, как лицо склонное к нападению на представителя администрации.

Из справки, выданной бухгалтерией, следует, что Коновалов имеет непогашенный иск в сумме 50800 рублей.

При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение и отказал Коновалову в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, т.к. он своим поведением при отбывании всего срока наказания не доказал свое исправление, что требуется по правилам ст.79 УК РФ.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, с оценкой всем обстоятельствам в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Оловяннинского районного суда от Дата обезличена года в отношении Коновалова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Новопашина О.Ф.

Судьи Дондоков С.С.

Очирова Б.М.

Копия верна____________________________Очирова Б.М.