Председательствующий
Тихонов В.В. Дело 22- 1822-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Чита Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего: Новопашиной О.Ф.,
судей: Гречаной Л.Н., Ешидоржиевой Ц.Ц.,
с участием адвоката Катанаевой Т.И.,
при секретаре Чернышовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена кассационную жалобу Дружинина А.А. на постановление Ингодинского районного суда гор. Читы от Дата обезличена, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, приговора Краснокаменского городского суда Читинской области от Дата обезличена в его отношении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Новопашиной О.Ф., выслушав объяснение адвоката Катанаевой Т.И., поддержавшей доводы жалобы; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дружинин Александр Анатольевич, родившийся Дата обезличена в Адрес обезличен, судимый:
Дата обезличена Краснокаменским городским судом по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы; освобождён Дата обезличена условно -досрочно на 2 года 11 месяцев 25 дней;
- осужден Дата обезличена г. Краснокаменским городским судом (с учётом внесённых изменений) при рецидиве: по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в применением ст. ст. 79, 70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дружинин А.А. обратился в Ингодинский районный суд с ходатайством о внесении изменений в приговор от Дата обезличена в связи с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ, улучшающими его положение.
Суд ходатайство не удовлетворил, указывая на отсутствие оснований для изменения приговора, учитывая наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
В кассационной жалобе Дружинин А.А. просит об изменении постановления, смягчении ему наказания по приговору до трёх лет лишения свободы с учётом изменений, внесённых в ст. 62 УК РФ.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов, Дружинин А.А. обратился в суд с заявлением о внесении в соответствии со ст. 62 УК РФ.
Суд, как того требует закон, проверил внесённые в ст. 62 УК РФ изменения и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы осужденного.
Суд, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора правильно не нашёл оснований для применения ст. 62 УК РФ данная статья применяется лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Эти требования закона не были изменены внесёнными поправками. Основания для применения ст. 62 УК РФ не появились.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена по жалобе Дружинина Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Взыскать с Дружинина Александра Анатольевича в доход государства судебные издержки за обеспечение участие адвоката в размере 447 рублей 56 копеек.
Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Л.Н. Гречаная
Ц.Ц. Ешидоржиева
Верно, докладчик по делу,
судья Забайкальского краевого суда Новопашина О.Ф.