Председательствующий Дело № 2780-2010
Танцнер А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.,
судей Ешидоржиевой Ц.Ц., Гречаной Л.Н.
при секретаре судебного заседания Арефьевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от Дата обезличена кассационное представление государственного обвинителя Оширова М.С. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым
Бондаренко К.Н., родившийся Дата обезличена в Адрес обезличен,
- осужденный Балейским городским судом Читинской области от Дата обезличена по ст. ст. 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от Дата обезличена к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; отбывает наказание в ФБУ ИК-Номер обезличен УФСИН России по Забайкальскому краю,
- освобожден условно-досрочно от наказания на 2 месяца 12 дней.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; возражение на кассационное представление адвоката Возьянской Ю.А., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда ходатайство осужденного Бондаренко об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Балейского городского суда Читинской области от Дата обезличена, удовлетворено и Бондаренко освобожден условно-досрочно на 2 месяца 12 дней.
В кассационном представлении государственный обвинитель Оширов М.С. находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, поскольку в начале отбывания наказания осужденный имел 3 нарушения режима порядка отбывания наказания, а с Дата обезличена сведений об изменении поведения осужденного в положительную сторону не имеется. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что осужденный не встал на путь исправления, однако, суд проигнорировал это и не учел отрицательную характеристику в отношении осужденного, данную администрацией учреждения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Выводы суда, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, основаны не только на наличии трех погашенных взысканий, имевших место в Дата обезличена но и на поощрениях, вынесенных осужденному после Дата обезличена, а также с учетом состояния здоровья осужденного, с учетом фактического отбытия осужденным свыше половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Принятое судом решение обосновано и мотивировано, и не согласиться с ним, у судебной коллегии оснований не имеется.
Составленная администрацией учреждения характеристика в отношении осужденного являлась предметом судебного разбирательства, и обоснованно не признана безусловным основанием в отказе осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена об условно-досрочном освобождении Бондаренко К.Н. от отбывания наказания, назначенного приговором Балейского городского суда Читинской области от Дата обезличена, оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: