Председательствующий
Мальцев Н.Г. Дело № 22- 555-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Белослюдцева А.А.
судей Климовой Е.М., Очировой Б.М.
при секретаре Мананниковой Л.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу подсудимого Чумутина Е.В. на приговор Балейского городского суда от Дата обезличена года, которым
Чумутин Евгений Викторович, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, гражданин ***, проживающий в Адрес обезличен, ранее судимый:
1. Дата обезличена года Балейским городским судом Читинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2. Дата обезличена года Балейским городским судом Читинской области по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч. 1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3. Дата обезличена года Балейским городским судом Читинской области по ч. 6 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно Дата обезличена года по постановлению Ингодинского районного суда на 1 год 10 месяцев 28 дней;
4. Дата обезличена года Нерчинским районным судом Читинской области по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно- досрочно Дата обезличена года по постановлению Карымского районного суда на 5 месяцев 16 дней;
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от Дата обезличена года и окончательно назначено Чумутину Е.В. 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Очировой Б.М. Б.СМ., мнение прокурора Тополевой О.В., просившей оставить приговор без изменения, адвоката Гладченко С.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чумутин Е.В.осужден за тайное хищение чужого имущества ФИО7, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба в размере 5090 рублей, а также за похищение паспорта.
Преступление совершено Дата обезличена года в Адрес обезличен при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Чумутин Е.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе Чумутин Е.В. просит приговор суда просит отменить либо изменить. Находит приговор суда подлежащим отмене ввиду того, что свидетели ФИО9 и ФИО8 указывают неправильно дату совершения кражи, во вводной части приговора не точно указаны данные о его судимостях; не выполнен ряд следственных действий. В случае изменения приговора просит снизить назначенное наказание с учетом мнения потерпевшего, признания вины, активной помощи следствию, добровольной выдачи документов и шапки. Также считает, что кражу совершил без какого- либо умысла.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО10 просит приговор оставить без изменения.
Исследовав доводы кассационной жалобы потерпевшего ФИО11 изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
В приговоре приведен подробный анализ всех собранных по делу доказательств, с приведением обоснования признания достоверными тех доказательств, которые были приняты судом в основу обвинительного приговора и не состоятельными тех доказательств, которые были отвергнуты судом.
Вина Чумутина Е.В. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена признательными показаниями подсудимого, показывавшего, что Дата обезличена года при распития спиртного в доме ФИО7, из зала похитил норковую шапку, из холодильника продукты питания, взял со стола паспорт; показаниями свидетеля ФИО8 о том, что на следующий день после распития спиртного у ФИО7 Чумутин Е.В. рассказал, что шапку ФИО7 и паспорт спрятал в огороде, другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного в совершении данного преступления.
Доводы осужденного в части неправильного указания даты совершении преступления свидетелями ФИО9 и ФИО8 судебная коллегия находит надуманными, так как и сам Чумутин в судебном заседании показывал, что кражу совершил Дата обезличена года.
Признав вину Чумутина Е.В. в совершении преступлений доказанной, суд, в соответствии с установленными по делу доказательствами и требованиями уголовного закона правильно квалифицировал его действия. Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Вопреки доводам жалобы во вводной части приговора указаны необходимые сведения о предыдущих 4-х судимостях Чумутина Е.В.
Данных об активном способствовании раскрытию преступления судом первой инстанции не установлено.
При назначении наказания судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ушерба.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства указан рецидив преступлений.
. Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Чумутину Е.В. соответствует тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений и личности осужденного, и является справедливым. Оснований к снижению размера наказания судебная коллегия не находит.
Иные нарушения уголовно-процессуального и материального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судебная коллегия не установила.
Учитывая, что по заявлению осужденного Чумутина Е.В. в суде кассационной инстанции принимал участие защитник Гладченко С.В. по назначению, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балейского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Чумутина Евгения Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Чумутина Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в кассационной инстанции в сумме 895 рублей 12 копеек.
Председательствующий Белослюдцев А.А.
Судьи Климова Е.М.
Очирова Б.М.
копия верна_-------------------------------Очирова Б.М.