Председательствующий Дело № 2709-2010
Баландина Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ковычевой Н.В.
судей Ешидоржиевой Ц.Ц., Гречаной Л.Н.
при секретаре судебного заседания Арефьевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена кассационную жалобу осужденного Черкасова С.Н. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым ходатайство
Черкасова С.Н., родившегося Дата обезличена в Адрес обезличен
судимого:
- 31 октября Дата обезличена по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
- 14 августа Дата обезличена по ст. 161 ч. 2 п.п. «б,д» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 31 октября Дата обезличена к 5 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 28 октября Дата обезличена условно досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней,
- 11 мая Дата обезличена по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 14 августа Дата обезличена к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 19 марта Дата обезличена условно досрочно на 11 месяцев 7 дней,
осужденного:
- 23 января Дата обезличена при опасном рецидиве преступлений по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 11 мая Дата обезличена к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- отбывающего наказание в ФБУ ИК-Номер обезличен УФСИН России по Забайкальскому краю,
- о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Ковычевой Н.В.; выступление адвоката Возьянской Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда по ходатайству осужденного Черкасова о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством внесены следующие изменения:
- в приговор от 31 октября Дата обезличена: переквалифицированы действия со ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции от 09 июля 1999 года) на ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года), со снижением срока лишения свободы на 1 год и снижением испытательного срока на 1 год; постановлено считать Черкасова осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
- в приговор от 14 августа Дата обезличена: переквалифицированы действия со ст. 161 ч. 2 п. п. «б,д» УК РФ (в редакции от 19 июня 2001 года) на ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 31 октября Дата обезличена к 4 годам лишения свободы.
В остальной части приговоры от 31 октября Дата обезличена и от 14 августа Дата обезличена, а также приговоры от 11 мая Дата обезличена и от 23 января Дата обезличена оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Черкасов, выражая несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим изменению, поскольку при переквалификации его действий по приговору от 31 октября Дата обезличена и снижении наказания на 1 год, суд неправильно назначил ему приговором от 14 августа Дата обезличена по совокупности приговоров 4 года лишения свободы, кроме того, переквалифицировав его действия на ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению частично.
Оснований для смягчения Черкасову назначенного приговором от 23 января Дата обезличена наказания у суда не имелось, не усматривается таковых и судебной коллегией, поскольку ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания судом не применялась, а внесенные судом изменения в предыдущие приговоры не повлекли изменения вида рецидива преступлений, установленного приговором от 23 января Дата обезличена при совершении осужденным тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 11 мая Дата обезличена за тяжкое преступление.
При таких данных доводы кассационной жалобы в части смягчения наказания по приговору от 23 января Дата обезличена подлежат оставлению без удовлетворения.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, в том числе, и по доводам кассационной жалобы осужденного.
Как видно из приговора от 31 октября Дата обезличена, Черкасов был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), за кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Переквалифицируя действия осужденного на ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года), суд неправильно указал, что приговором Черкасов был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 09 июля 1999 года, которым какие-либо изменения в ст. 158 УК РФ не вносились. Кроме того, суд постановил считать Черкасова осужденным не только по признаку незаконного проникновения в иное хранилище, но и по признаку незаконного проникновения в помещение. При таких данных, постановление суда подлежит изменению с исключением из осуждения по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) незаконное проникновение в помещение, и с уточнением редакции ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, по которой Черкасов был осужден приговором.
Приговором от 14 августа Дата обезличена Черкасов был осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «б,д» УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, однако, суд неправильно указал, что в редакции Федерального закона от 19 июня 2001 года, которым какие-либо изменения в ст. 70 УК РФ наказания, а доводы кассационной жалобы в этой части подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена в отношении Черкасова С.Н. изменить:
- исключить из мотивировочной части постановления указание суда о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года), за которое Черкасов С.Н. осужден приговором от 31 октября Дата обезличена, по признаку незаконного проникновения в помещение;
- считать правильным осуждение Черкасова С.Н. приговором суда от 14 августа Дата обезличена по ст. 161 ч. 2 п.п. «б,д» УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года; назначенное приговором суда от 14 августа Дата обезличена на основании ст. 70 УК РФ наказание смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: