Председательствующий
Шурыгин В.Ю. Дело № 272-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Чита Дата обезличенаг.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда
в составе:
председательствующего Арефьевой Л.Е.
судей Климовой Е.М., Очировой Б.М.,
при секретаре Соловьеве М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петриашвили Н.И. на приговор Приаргунского районного суда от Дата обезличена года, которым
Петриашвили Нукри Иосифович, Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, гражданин ***, проживающий в Адрес обезличен, судимый Дата обезличена года Краснокаменским городским судом Читинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от Дата обезличена года и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осужден Родионов В.К., на приговор в отношении которого кассационные жалобы и представление не поданы.
Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., мнение прокурора Почекуниной С.П., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Петриашвили Н.И.. признан виновным в совершении кражи семи голов крупно-рогатого скота, совершенном в начале июня 2009 года группой лиц по предварительному сговору с Петриашвили Н. И., с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО7 в размере 175 000 рублей.
В судебном заседании Петриашвили Н.И. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Петриашвили Н.И., не оспаривая фактических обстоятельств дела, ссылаясь на полное признание вины и раскаяние в содеянном, на трех малолетних детей гражданской жены, на возмещение морального ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просит снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Приаргунского района Золотарев И.В. оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Исследовав доводы кассационной жалобы сужденного, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Приговор в этой части не обжалован.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено грубых нарушений уголовно- процессуального закона либо неполноты расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущих отмену приговора, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.
Признав вину Петриашвили Н.И. в совершении преступлений доказанной, суд в соответствии с установленными по делу доказательствами требованиями уголовного закона правильно квалифицировал его действия как тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, то есть по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства отрицательно.
Каких либо мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, со стороны Петриашвили н.И. не предпринималось.
Доводы о наличии на иждивении 3-х малолетних детей сожительницы надуманны и материалами уголовного дела не подтверждаются. На предварительном следствии и в суде, при установлении данных о личности, Петриашвили о семейном положении указывал, что холост.
Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст. 61 УК РФ, в отношении осужденного не установлено.
Вид исправительного учреждения, суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с мотивировкой принятого решения, обоснованно назначил в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия, назначенное Петриашвили Н.И. наказание в виде реального лишения свободы, находит справедливым, его срок соразмерным содеянному, наказание - отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 375, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приаргунского районного суда от Дата обезличена года в отношении Петриашвили Нукри Иосифовича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Арефьева Л.Е.
Судьи Климова Е.М.
Очирова Б.М.
копия верна________________________Очирова Б.М.