Председательствующий
Судья Хохлашова Л.Д. Дело № 1037-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Чита Дата обезличенаг.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего Новопашиной О.Ф.
судей Дондокова С.С., Очировой Б.М.
с участием адвоката Мурадова А.П.
при секретаре Ильиной М. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Житникова Алексея Анатольевича на постановление Оловяннинского районного суда от Дата обезличена года, которым в удовлетворении ходатайства
Житникова Алексея Анатольевича, родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен, осужденного судебной коллегией по уголовным делам Читинского областного суда от Дата обезличена года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от Дата обезличена года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.
Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., осужденного Житникова А.А. и адвоката Мурадова А.П., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Житников А.А. приговором Читинского областного суда от Дата обезличена года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от Дата обезличена года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, осужден к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Житников А.А. обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в ст. 62 УК РФ, внесенными ФЗ № 141 от 29.06.2009 года и снижении срока наказания до 8 лет лишения свободы.
Постановлением Оловяннинского районного суда от Дата обезличена года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Житников А.А., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что к нему не было применено пожизненного лишения свободы, поэтому суд обязан был снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Как видно из приговора от Дата обезличена года Житников А.А. осужден по ст. 62 УК РФ не применяются и приговор пересмотру не подлежит.
При таких данных, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного законны и обоснованны.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебной коллегией не выявлено.
Оспариваемый судебный акт постановлен в соответствии с требованиями действующего уголовного закона, в том числе ст. 10 УК РФ
Учитывая, что по заявлению осужденного в суде кассационной инстанции принимал участие защитник Мурадов А.П. по назначению, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Оловяннинского районного суда от Дата обезличена года в отношении Житникова Алексея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Житникова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в кассационной инстанции в сумме 447 рублей 56 копеек.
Председательствующий Новопашина О.Ф.
Судьи Дондоков С.С.
Очирова Б.М.
Копия верна___________________________Очирова Б.М.