Председательствующий
Судья Лутошкина О.И. Дело № 1038 -2010
КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего Новопашиной О.Ф.
судей Дондокова С.С., Очировой Б.М.
при секретаре Ильиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тупица А.П. на постановление Оловяннинского районного суда от Дата обезличена года, которым в удовлетворении ходатайства
Тупица Артему Николаевичу, родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен, гражданину ***, осужденному Дата обезличена года Петровск- Забайкальским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Читинского областного суда от Дата обезличена года, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу отказано.
Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., объяснение осужденного Тупица А.Н., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тупица А.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Просит пересмотреть приговоры от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.
Постановлением Оловяннинского районного суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Тупица А.Н., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что суд не учел, что на момент вынесения приговора от Дата обезличена года он не был судим, положительно характеризовался, а по приговору от Дата обезличена года установлены смягчающие вину обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления, положительная характеристика. Просит постановление изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для удовлетворения не усматривает.
В соответствии с Федеральным законом ФЗ-141 от 29.06.2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных материалов, приговором от Дата обезличена года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Читинского областного суда Дата обезличена, Тупица осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. При этом явка с повинной признана смягчающим вину обстоятельством, а отягчающим совершение преступления в отношении беспомощных лиц, в отношении престарелой и психически больной потерпевших.
По приговору от Дата обезличена года смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст.64 УК РФ и, соответственно, снижение наказания по данному основанию, к компетенции суда, рассматривающего ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не относится.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Постановление суда принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона РФ.
Руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Оловяннинского районного суда от Дата обезличена года в отношении Тупица Артема Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Новопашина О.Ф.
Судьи Дондоков С.С.
Очирова Б.М.
Копия верна_______________________-Очирова Б.М.