Председательствующий по делу
Коновалова И.П. Дело № 22-257-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Арефьевой Л.Е.
судей Климовой Е.М., Очировой Б.М.
при секретаре Соловьеве М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена г. кассационную жалобу осужденного Коптева А.В. на постановление судьи Оловяннинского районного суда от Дата обезличена года, которым
Коптеву Александру Викторовичу, родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен,
осужденному приговором Хилокского районного суда Читинской области от Дата обезличена года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от Дата обезличена года по п. «а» ч. 3 ст. 111 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывает наказание в ФБУ Адрес обезличен
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу;
. Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., адвоката Михайлову А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коптев А.В. приговором Хилокского районного Читинской области от Дата обезличена года осужден по «а» ч. 2 ст. 212 УК РФ снижено до5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания на основании изменений, внесенных федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года в Уголовный Кодекс РФ.
Суд, не усмотрев оснований к снижению размера наказания, в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Коптев А.В. просит снизить наказание, ссылаясь на то, что потерпевшие сами спровоцировали преступление, претензий они не предъявляют, оказывал содействие на предварительном следствии, и суд не принял во внимание заболевание гепатитом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона РФ.
Изменения, внесенные Федеральным Законом № 141-ФЗ в ст. 61 и 62 УК РФ, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, не коснулись обстоятельств, по которым был осужден Коптев А.В. Дата обезличена года, в связи с чем нет оснований для вывода о том, что вышеуказанным законом смягчается наказание или иным образом улучшается положение осужденного.
Назначая наказание, в приговоре суд учел смягчающие наказания обстоятельства: наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики. При кассационном рассмотрении наказание было снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы, так как судом первой инстанции не было учтено заболевание Коптева А.В. гепатитом С.
Суд, рассматривая ходатайство, установил, что при вынесении приговора обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст.62 УК РФ не применялась, и, признав, что наказание Коптеву А.В. назначено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом от 29.06. 2009 года, обоснованно не усмотрел оснований к удовлетворению ходатайства.
Оспариваемый судебный акт постановлен в соответствии с требованиями действующего уголовного закона, в том числе ст. 10 УК РФ.
Учитывая, что по заявлению осужденного Коптева А.В. в суде кассационной инстанции принимала участие защитник Михайлова А.С. по назначению, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи судьи Оловяннинского районного суда от Дата обезличена года, которым Коптеву Александру Викторовичу отказано в смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коптева А.В, без удовлетворения.
Взыскать с осужденного Коптева А.В. в федеральный бюджет расходы, связанные с оказанием услуг защитника, в размере 447 рублей 56 копеек.
Председательствующий Арефьева Л.Е.
Судьи Климова Е.М.
Очирова Б.М.
копия верна___________________________________________Очирова Б.М.