Председательствующий
Судья Коновалова И.П. Дело № 22-244-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Чита Дата обезличена г.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Арефьевой Л.Е.,
судей Климовой Е.М., Очировой Б.М.
при секретаре Соловьеве М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу на постановление Оловяннинского районного суда от Дата обезличена года, которым
Оленцевичу Николаю Викторовичу, родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен, осужденному Дата обезличена года Нерчинским районным судом Читинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФБУ Адрес обезличен
ходатайство о смягчении наказания удовлетворено. Внесены изменения в приговор Нерчинского районного суда Читинской области от Дата обезличена года, наказание по ч. 4 ст. 111 снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., адвоката Михайлову А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Оленцевич Н.В. приговором Нерчинского районного суда Читинской области от Дата обезличена года осужден к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в соответствии с изменениями, внесенным федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года в Уголовный Кодекс РФ, и снижении размера наказания.
В приговоре явка с повинной была учтена в качестве смягчающего обстоятельства и судом первой инстанции наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свобды.
Выражая несогласие с принятым решением, в кассационной жалобе Оленцевич просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с Федеральным законом ФЗ-141 от 29.06.2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Наказание по данной статье назначено судом в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 62 УК РФ, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.
Оспариваемый судебный акт постановлен в соответствии с требованиями действующего уголовного закона, в том числе ст. 10 УК РФ
Учитывая, что по заявлению осужденного Оленцевича Н.В.. в суде кассационной инстанции принимала участие защитник Михайлова А.С. по назначению, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взыскать с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Оловяннинского районного суда от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Оленцевича Николая Викторовича без удовлетворения.
Взыскать с Оленцевича Н.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Михайловой А.С. в кассационной инстанции в сумме 447 рублей 56 копеек.
Председательствующий Арефьева Л.Н.
Судьи Климова Е.М.
Очирова Б.М.