Председательствующий дело № 22-2889-2010
по делу Налетова О.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Белослюдцева А.А., Вакиной И.Ю.
при секретаре Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Бояркина В.О. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым осужденному
Бояркину В.О., родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен области, ранее судимому,
осужденному приговором Адрес обезличен суда от Дата обезличена года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., выслушав осужденного Бояркина В.О.,, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Осужденный Бояркин отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК Номер обезличен в Адрес обезличен по приговору Адрес обезличен суда, срок наказания исчисляется с Дата обезличена года.
Осужденный Бояркин обратился в Черновский районный суд г. Читы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в котором указал, что он в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, взысканий не имеет; у него семья и малолетний ребенок, которые нуждаются в его помощи; отсутствуют материальные обязательства по гражданским искам. Просил суд освободить его от наказания условно-досрочно.
В удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано. В постановлении суд указал, что Бояркин своим поведением не доказал своего исправления, к труду относится отрицательно, в самодеятельных организациях участия не принимает.
В кассационной жалобе осужденный Бояркин выражает несогласие с постановлением судьи. Считает, что администрация колонии дала необъективную отрицательную характеристику, т.к. к дисциплинарной ответственности он не привлекался, не работает в связи с отсутствием рабочих мест по его специальности. Просит решить вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания либо о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения Бояркина от наказания и подтвердил правильность изложенных в характеристике сведений о личности осужденного, об его отношении к содеянному, к труду и общественной жизни.
Бояркин за время отбывания наказания не привлекался к дисциплинарной ответственности, однако и не поощрялся администрацией колонии.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии бесспорных данных, подтверждающих исправление осужденного, является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Бояркина В.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи