Председательствующая
по делу Силяева И.Л. дело № 22-2823-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Дедюхиной О.А.
судей краевого суда Бадаговой Л.Ф. и Чижевского А.В.
при секретаре Бриле А.Е.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу осужденной Кузубовой Е.С. на приговор Чернышевского районного суда от Дата обезличена года, которым
Кузубова Е.С., родившаяся Дата обезличена года в Адрес обезличен, не судимая,
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с Дата обезличена года.
Приговором взыскано с осужденной Кузубовой Е.С. в пользу К. компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., выступление осужденной Кузубовой Е.С. и адвоката Михайловой А.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Черткова А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кузубова Е.С. признана виновной в том, что Дата обезличена года в доме по Адрес обезличен, после совместного распития спиртного, на почве личной неприязни нанесла удары кулаком в область головы и тела Й., причинив повреждения, не вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, затем, фрагментом синтетической ткани в форме пояса умышленно удушила Й., причинив смерть потерпевшей, которая наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Кузубова Е.С. выражает несогласие с приговором, который находит чрезмерно суровым и несправедливым, а назначенное наказание, не соответствующим её личности. Считает, что суд не учел обстоятельства смягчающие наказание. Просит принять во внимание её молодой возраст, что она судима впервые и характеризуется положительно. Считает, что суд вправе был применить к ней ст.64 УК РФ, поскольку она активно способствовала раскрытию преступления, чистосердечно раскаялась, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, а также то, что поводом для совершения преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшей. Кроме того, осужденная Кузубова Е.С. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку на фоне тяжких оскорблений со стороны потерпевшей, и возникшей вследствие этого, психотравмирующей ситуации, она испытала нервно-психические перегрузки, вызвавшее у неё эмоционально-неустойчивое психическое расстройство. Поэтому считает, что ей необходимо было провести судебно-психиатрическую экспертизу. Просит изменить приговор, и назначить более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Чернышевского района Писаренко С.С. приводит доводы, подтверждающие законность, обоснованность и справедливость, постановленного приговора, который просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным. Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной Кузубовой Е.С. в умышленном причинении смерти Й., основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Обосновывая виновность Кузубовой Е.С., суд сослался на стабильные признательные показания самой осужденной, которая не отрицала, что в ходе ссоры нанесла потерпевшей удары кулаком по лицу, после чего взяла фрагмент ткани, который накинула на шею Й. и давила, пока не поняла, что потерпевшая скончалась.
Показания осужденной оценены в приговоре с учетом содержания показаний свидетелей У., Ц., Ц., которые полностью подтвердили правильно установленные судом обстоятельства совершенного преступления. Выводы суда о виновности Кузубовой Е.С. согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп Й. с характерными признаками удушения, а в топке печи - оплавленный фрагмент синтетической ткани. Кроме того, выводы о виновности осужденной соответствуют заключению судебно-медицинского эксперта, которым установлены характер, степень тяжести и механизм образования телесных повреждений и причины смерти Й., наступившей в результате механической асфиксии.
Судом были приняты во внимание, доводы осужденной, приведенные в свою защиту. Оценив надлежащим образом, представленные доказательства и верно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям виновной правильную юридическую оценку, оснований не согласиться с данными выводами суда, судебная коллегия не усматривает. Судом в полном объеме исследованы и совокупные данные о личности осужденной, психическая полноценность которой никаких сомнений не вызывает. Согласно материалам дела Кузубова Е.С. на учете у психиатра не состоит, обстоятельства преступления свидетельствуют о последовательном характере её действий. Ходатайств о назначении судебно-психиатрической экспертизы от участников процесса не поступало, и оснований для проведения такой экспертизы у суда не имелось. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и нарушений права на защиту Кузубовой Е.С., которая надлежащим образом была обеспечена помощью адвоката, проверкой установлено не было.
При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность Кузубовой Е.С., а также смягчающие наказание обстоятельства. Вопреки доводам кассационных жалоб в качестве таковых судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и противоправное поведение потерпевшей. Судом определены основания для назначения Кузубовой Е.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, о чем указано в жалобах, у суда не имелось. По мнению коллегии, выводы суда относительно вида и размера наказания убедительно мотивированы. Находя приговор справедливым, оснований для внесения в него изменений в указанной части, судебная коллегия не усматривает, а также не находит оснований для отмены приговора по доводам, кассационной жалобы осужденной.
В соответствие с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с осужденной Кузубовой Е.С. в федеральный бюджет подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при защите её интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Чернышевского районного суда от Дата обезличена года в отношении Кузубовой Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кузубовой Е.С. оставить без удовлетворения.
Взыскать с осужденной Кузубовой Е.С. судебные издержки в размере 895 рублей 12 копеек.
Председательствующий О.А.Дедюхина
Судьи Л.Ф.Бадагова
А.В.Чижевский
Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский