Опр об изменении постановления о приведении приговора в соответствие с действующим законодательство



Председательствующий
Тихонов В.В. Дело 22 - 2284 – 2010 г.
 

К А С С А Ц И Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Гор. Чита Дата обезличена

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего: Новопашиной О.Ф.,
Судей: Бадаговой Л.Ф., Ковычевой Н.В.,
при секретаре Жигжитжапове Б.Ж.
 

рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена кассационную жалобу Опацкого Е.С. на постановление Ингодинского районного суда гор. Читы от Дата обезличена, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, приговоров в его отношении.

 

Заслушав доклад судьи краевого суда Новопашиной О.Ф.; судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Опацкий Евгений Сергеевич, родившийся Дата обезличена в Адрес обезличен судимый:

Дата обезличена Шилкинским районным судом, с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Читинского областного суда от Дата обезличена, по ч.2 ст. 144, ст. 210 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы; освобождён из мест лишения свободы Дата обезличена по отбытию срока наказания;

- осужден Дата обезличена. Карымским районным судом по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ при рецидиве к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Опацкий Е.С. обратился в Ингодинский районный суд с ходатайством о внесении изменений в приговор от Дата обезличена в связи с изменениями, внесёнными в уголовный кодекс, улучшающими его положение и с учётом этих изменений в приговор от Дата обезличена года.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указывая, что все изменения, улучшающие его положение, были внесены в приговор, изменён вид рецидива с опасного на общий. При этом допустил ошибку, приводя кассационное определение от Дата обезличена, которым признано наличие в действиях осужденного простого рецидива преступлений, а не опасного, как указал суд, поскольку преступления по приговору от Дата обезличена отнесены были к преступлениям средней тяжести.

В кассационной жалобе Опацкий Е.С. просит о внесении изменения в приговор от Дата обезличена, переквалификации действий с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на ч. 3 ст. 40 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступления, предусмотренного ст. 210 УК РСФСР путём частичного сложения окончательно назначить шесть лет лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: О.Ф. Новопашина
Судьи: Л.Ф. Бадагова
 Н.В. Ковычева
 
Верно, докладчик по делу,
судья Забайкальского краевого суда Новопашина О.Ф.