Председательствующий по Дело Номер обезличен г.
делу Куклина М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Бадаговой Л.Ф., Чижевского А.В.,
при секретаре Бриле А.Е.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Рязанцева А.Е. и кассационное представление государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г. Читы Бутыльского Р.А на приговор Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым
Рязанцев Артем Евгеньевич, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, ранее судимый:
Дата обезличена года Адрес обезличен судом Адрес обезличен по ст. 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
Дата обезличена года Адрес обезличен судом Адрес обезличен по ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа;
Дата обезличена года Адрес обезличен судом Адрес обезличен по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
Дата обезличена года Адрес обезличен судом Адрес обезличен по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 159 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ, с присоединением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания по приговору Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года- к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, определением Адрес обезличен суда от Дата обезличена года приговор изменен, к отбытию определено 5 лет лишения свободы, освободившийся на основании постановления Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года условно- досрочно на 2 года 3 месяца 2 дня, -
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав объяснения осужденного Рязанцева А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката по назначению суда кассационной инстанции Михайловой А.С., считающей жалобу обоснованной, потерпевшего ФИО1, выразившего мнение о возможности снижения осужденному наказания, прокурора Кириенко Т.С., поддержавшей кассационное представление об изменении приговора в части назначенного Рязанцеву А.Е. наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рязанцев А.Е. осужден за открытое хищение у потерпевшего ФИО1 сотового телефона стоимостью 6290 рублей, совершенное Дата обезличена года в Адрес обезличен при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Согласившись с предъявленным обвинением, Рязанцев А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании он ходатайство поддержал.
В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что оно заявлено добровольно, после надлежащей консультации с защитником, убедившись, что Рязанцев А.Е. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Рязанцев А.Е., выражая фактическое согласие с приговором, считает, что судом учтены не все смягчающие обстоятельства, т.к. он явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, ущерб в полном объеме возместил, преступление совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Суд не учел также его состояние здоровья, молодой возраст. Просит снизить размер назначенного ему наказания.
В кассационном представлении выражена просьба о снижении Рязанцеву А.Е. размера наказания в виде лишения свободы, поскольку, в нарушение ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства возмещение материального ущерба потерпевшему и состояние здоровья осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы кассационного представления, судебная коллегия находит жалобу частично обоснованной, представление- правильным, приговор – подлежащим изменению в части назначенного Рязанцеву А.Е. наказания.
Уголовное дело в особом порядке назначено и рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что суд безусловно верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Рязанцева А.Е.
Установив в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, суд обоснованно счел необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы, присоединив в порядке ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору от Дата обезличена года.
В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции учтены явка Рязанцева А.Е. с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Приняты судом во внимание и положительно характеризующие осужденного данные.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд также не учел молодой возраст осужденного и совершение им преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, не может быть признана состоятельной. Какие именно тяжелые жизненные обстоятельства повлекли совершение Рязанцевым А.Е. преступного деяния, по делу не установлено и самим осужденным не названо, преступление им совершено в возрасте, на пять лет превышающим несовершеннолетие.
Вместе с тем, в кассационной жалобе, а также в кассационном представлении, верно отмечено, что судом не учтены такие смягчающие обстоятельства, как полное возмещение потерпевшему ущерба, состояние здоровья Рязанцева А.Е., страдающего тяжелым хроническим заболеванием. Наличие дополнительных, не принятых судом во внимание смягчающих обстоятельств, влечет снижение осужденному размера назначенного наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года в отношении Рязанцева Артема Евгеньевича изменить.
Снизить размер назначенного Рязанцеву А.Е. по ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года и окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично, кассационное представление удовлетворить.
Взыскать с Рязанцева А.Е. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в сумме 895 рублей 12 коп.
Председательствующий:
Судьи: