Председательствующий по делу
Судья Власова И.А.
Мировой судья Шипулин К.А. Дело № 2651-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Дедюхиной О.А.
Судей : Гречаной Л.Н. и Хохлашовой Л.Д.
При секретаре Арефьевой В.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Аникьева В.А.. на постановление Борзинского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении
Аникьева Виталия Анатольевича,Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен, ранее судимого:
-Дата обезличена года Борзинским городским судом Читинской области по п.в ч.2 ст.158, п. В ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Борзинского городского суда от Дата обезличена года условное осуждение по приговору Борзинского городског суда от Дата обезличена года было отменено, направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию; освобожден условно-досрочно Дата обезличена года на 1 год 6 месяцев 11 дней;
осужден по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному частично присоединено неотбытое наказание по приговору от Дата обезличена года, по совокупности приговоров назначено к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., адвоката Возьянскую Ю.А., просившую об отмене апелляционного постановления и приговора мирового судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе; прокурора Тополеву О.В., просившую об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Мирового судьи судебного участка №38 Борзинского района Забайкальского края Аникьев В.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено Дата обезличена года около 13 часов в доме осужденного в Адрес обезличен, на почве личных неприязненных отношений при обстоятельствах указанных в приговоре.
По апелляционной жалобе осужденного дело рассматривалось в апелляционном порядке.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденного не нашли своего подтверждения, приговор мирового судьи судебного участка №38 Борзинского района Забайкальского края оставлен без изменения, о чем вынесено соответствующее постановление.
На апелляционное постановление осужденным подана кассационная жалоба, в которой высказывается несогласие с приговором мирового судьи и постановлением, приводятся те же доводы, что и в апелляционной жалобе о том, что он действительно брал кочергу, однако, убийством потерпевшей не угрожал. Поводом к действиям осужденного, как говорится в жалобе, послужило неправомерное поведение потерпевшей Р..., которую он выгонял из дома, так как она ранее совершала у него из квартиры кражи продуктов питания; в ходе возникшей ссоры, потерпевшая первая ударила его чайником.
Кроме того, указывается, что в суде апелляционной инстанции гособвинителем высказывалась просьба о снижении наказания, назначенного мировым судьей, однако, апелляционный суд не учел данного обстоятельства и оставил тот же срок наказания. Высказывается просьба о смягчении назначенного наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения законными и обоснованными.
При постановлении обвинительного приговора, мировой судья подробно исследовал все обстоятельства произошедшего. Находя вину Аникьева доказанной, исходил из показаний потерпевшей Р..., которая поясняла, что днем Дата обезличена года распивала спиртное со своей сестрой Р... М..., которая сожительствует с Аникьевым. Аникьев в это время в нетрезвом состоянии спал на диване. Пришла ее знакомая Д... с малолетним сыном. Проснувшийся Аникьев стал выгонять их из дома. На этой почве произошла ссора, в ходе которой Аникьев ударил ее ладонью по щеке, затем схватил кочергу и, замахиваясь высказал угрозу убийством. Защищаясь она схватила чайник, бросила его в Аникьева и, опасаясь за свою жизнь, выбежала из дома. Аникьев преследовал ее, высказывая слова угрозы убийством.
У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, по показаниям свидетеля Т..., чайник потерпевшая схватила в ответ на действия Аникьева, который размахивая кочергой, угрожал убийством. Когда Р... выбежала из дома, Аникьев ее преследовал. При этом был агрессивен.
Показания потерпевшей и свидетеля Т... опровергают доводы осужденного о том, что слов угрозы убийством не высказывал, а кочергой размахивал в ответ на действия потерпевшей.
В апелляционном суде доводы осужденного проверены и не нашли своего подтверждения, о чем подробно изложено в постановлении, с приведением соответствующих мотивов.
С решением суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться. Выводы суда основаны на фактических доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно проанализированных в постановлении.
Как мировым судьей, так и в апелляционном порядке нашло свое подтверждение, что инициатором конфликта явился осужденный, первым ударил ладонью по лицу потерпевшую, схватил кочергу. Фактические обстоятельства дела, с учетом нетрезвого состояния осужденного, его агрессивности правильно расценены мировым судьей и судом апелляционной инстанции, как свидетельствующие о достаточных основаниях для потерпевшей опасаться реального осуществления угроз.
Имевшие место ранее неприязненные отношения с потерпевшей, о чем говорится в кассационной жалобе, утратили свою значимость, так как осужденный сам указывал, что они с потерпевшей примирились. Поэтому его доводы о неправомерном поведении потерпевшей, несостоятельны.
Оставляя приговор мирового судьи без изменения, суд указал, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы все доказательства, получившие надлежащую оценку в приговоре. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора мировым судьей не допущено. Назначенное осужденному наказание нашел соразмерным характеру содеянного и личности осужденного. Правильно установил в действиях осужденного наличие рецидива преступления и назначил наказание в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что государственный обвинитель при рассмотрении дела в апелляционном порядке запрашивал меньший срок наказания, не нашли своего подтверждения.
Неотбытая часть наказания по приговору Борзинского городского суда Читинской области от Дата обезличена года составляла 1 год 6 месяцев 11 дней. В соответствие с требованиями ч.5 ст.79 УК РФ совершении осужденным умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения влечет его безусловную отмену и назначение наказания по совокупности приговоров. При указанных обстоятельствах оснований для изменения приговора мирового судьи, апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы и смягчении назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор мирового судьи судебного участка №38 Борзинского района Забайкальского края от Дата обезличена года в отношении Аникьева Виталия Анатольевича и апелляционное постановление Борзинского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года об оставлении без изменения указанного приговора оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: