Председательствующий по делу
Судья Чипизубова О.А. Дело № 2668-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Дедюхиной О.А.
Судей: Гречаной Л.Н. и Хохлашовой Л.Д.
При секретаре:Арефьевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Ефимова С.Т., кассационное представление исполняющего обязанности прокурора района Щербакова К.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым
Ефимов Сергей Тимофеевич, Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 п. А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без применения дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гречаной Л.Н., выслушав осужденного Ефимова С.Т., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Возьянскую Ю.А., согласившуюся с доводами кассационного представления о суровости назначенного наказания и просившую об изменении приговора и применении положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию; заслушав потерпевшую Л..., категорически возражавшую против доводов кассационного представления и просившую оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ефимов С.Т. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из приговора, Дата обезличена года в дневное время Ефимов с целью совершения кражи, путем взлома окна, проник в дом Л... в Адрес обезличен Адрес обезличен, откуда пытался похитить имущество на сумму свыше 27034 рублей, однако не смог довести до конца преступные намерения, так как был задержан сотрудниками милиции.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает справедливость приговора. При этом указывает, что прокурор в прениях, понимая его положение, просил о применении ст. 73 УК РФ.
В кассационном представлении прокурором ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и суровостью назначенного наказания. Доводы свои обосновывает тем, что по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающие обстоятельства не установлены. Какого-либо фактического ущерба в результате действий осужденного потерпевшей не причинено. Как личность осужденный характеризуется удовлетворительно. Не согласен с выводами суда о склонности осужденного к совершению преступлений, так как погашение судимости аннулирует ее правовые последствия. Кроме того, указывается, что суд необоснованно указал в резолютивной части приговора о неприменении к осужденному обязательных работ, поскольку санкция данной статьи не предусматривает такого вида дополнительного наказания. Высказывается просьба об изменении приговора и применении к осужденному положений ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.
Обстоятельства дела, установленные органами предварительного следствия, сторонами не оспаривались. В судебном заседании Ефимов С.Т. согласившись с объемом предъявленного обвинения, подтвердил надлежаще заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив суду, что осознает последствия заявленного ходатайства. Убедившись в обоснованности обвинения и правильности квалификаций действий Ефимова, суд постановил приговор в строгом соответствии с требования ст. 314-316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд не связан с мнением прокурора и правильно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного Ефимовым преступления, сведений о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих; учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом в качестве смягчающих обстоятельств признал признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Назначенное наказание соответствует требованиям ч.1ст. 62 УК РФ
В приговоре подробно мотивированы выводы суда о том, что менее строгое наказание, чем реальное лишение свободы не смогут обеспечить исправление осужденного. Только реальное наказание сможет обеспечить достижение социальной справедливости и предупредить совершение подсудимым новых преступлений.
С данными выводами суда нет оснований не согласиться, поскольку они основаны на фактических материалах, характеризующих личность осужденного, исследованных в судебном заседании. Ефимов, как личность характеризуется посредственно, в Адрес обезличен постоянного места жительства не имеет, места работы не имеет, также как устойчивых социальных связей, злоупотребляет спиртными напитками; не судим, в связи с погашением судимости.
Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия находит доводы кассационных жалоб и представления о суровости назначенного наказания необоснованными.
Ссылка прокурора на отсутствие фактического ущерба от действий осужденного несостоятельна, поскольку наступление таких последствий предотвращено в силу пресечения действий осужденного работниками милиции. Хотя Ефимов и является не судимым, однако то обстоятельство, что через двадцать дней после окончания испытательного срока, он совершил тяжкое преступление не может не характеризовать осужденного как склонного к совершению преступлений.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию и находит приговор законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Наказание осужденному назначено без применения какого-либо дополнительного наказания, поэтому ошибочное указание суда на неприменение к осужденному штрафа и обязательных работ не влечет за собой никаких правовых последствий и не требует внесения уточнения в приговор.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена года в отношении Ефимова Сергея Тимофеевича оставить без изменения; кассационную жалобу осужденного и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья-докладчик Гречаная Л.Н.