Председательствующий
по делу Стрелков А.В. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Белослюдцева А.А.
судей краевого суда Чижевского А.В. и Бушуева А.В.
при секретаре Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационное представление заместителя прокурора Черновского района г.Читы Вертопраховой И.Г. на постановление Черновского районного суда г.Читы от Дата обезличена года, которым постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена года, которым уголовное дело в отношении
Кондратьева Алексея Станиславовича, родившегося Дата обезличена года в Адрес обезличен, судимого:
Дата обезличена по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободившегося Дата обезличена условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 11 дней;
Дата обезличена по ч.1 ст.111 УК РФ на основании ст.ст.70, 79 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободившегося Дата обезличена условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон, отменено, уголовное дело направлено мировому судье на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвоката Гладченко С.В. возражавшего против удовлетворения представления прокурора, прокурора Юшина А.Ю. поддержавшего доводы кассационного представления прокурора об отмене постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена года уголовное дело по обвинению Кондратьева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Не согласившись с постановлением судьи, заместитель прокурора района обжаловала его в апелляционном порядке, и просила суд апелляционной инстанции отменить постановление суда и постановить приговор.
Суд, рассмотрев апелляционное представление, удовлетворил его частично по изложенным в нем основаниям, отменил постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Кондратьева в связи с неправильным применением норм уголовного закона, указав, что согласно ст.76 УК РФ одним из условий
прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно-наказуемое деяние, является совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые. Кондратьев имеет две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, поэтому он не относится к указанной категории лиц, в отношении которых возможно прекращение уголовного дела по правилам ст.76 УК РФ, в связи с чем уголовное дело в отношении Кондратьева прекращено незаконно.
Уголовное дело было направлено на новое судебное рассмотрение мировому судье.
В кассационном представлении заместитель прокурора района Вертопрахова И.Г., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона, поскольку суд апелляционной инстанции, признав приговор мирового судьи незаконным и отменив его, в соответствии со ст.367 УПК РФ вправе сам постановить по рассматриваемому делу новый приговор.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Статья 367 УПК РФ не предоставляет возможность суду апелляционной инстанции возвратить дело мировому судье для нового рассмотрения.
Согласно п.2 ст.5 УПК РФ судом апелляционной инстанции является суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда. В силу особенностей процессуального статуса данного суда он не только выполняет контрольные функции по отношению к решениям мирового судьи, но и разрешает уголовное дело по существу, руководствуясь правилами, установленными законом для производства в суде первой инстанции. С учетом этого Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 367), определяя виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не указывает в их числе решение об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а предоставляет суду апелляционной инстанции возможность самому исправить любые ошибки и нарушения, допущенные нижестоящим судом.
Решение суда апелляционной инстанции об оставлении приговора суда первой инстанции (мирового судьи) без изменения, а апелляционных жалоб и представления без удовлетворения оформляется вынесением постановления. Иные решения суда апелляционной инстанции оформляются в виде постановления нового приговора.
Таким образом, суд при рассмотрении апелляционного представления заместителя прокурора района в нарушение требований ч.1 ст.379 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Черновского районного суда г.Читы от Дата обезличена года в отношении Кондратьева Алексея Станиславовича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление заместителя прокурора Черновского района г.Читы Вертопраховой И.Г. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи