Председательствующий по Дело Номер обезличен г.
делу Налетова О.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Белослюдцева А.А., Вакиной И.Ю.,
при секретаре Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу и дополнения к жалобе осужденного Просвирина И.Ю. на приговор Черновского районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым
Просвирин Иван Юрьевич, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен, ранее судимый:
Дата обезличена года Адрес обезличен судом Адрес обезличен по ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; условное осуждение отменено постановлением Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года, Просвирин И.Ю. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; освободившийся Дата обезличена года условно- досрочно на 9 месяцев 8 дней, -
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года и окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав объяснения осужденного Просвирина И.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к кассационной жалобе, адвоката по назначению суда кассационной инстанции Катамадзе О.В., считающей жалобы осужденного обоснованными, мнение прокурора Юшина А.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Просвирин И.Ю. осужден за умышленное причинение смерти ФИО1, совершенное в Адрес обезличен при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Просвирин И.Ю. виновным себя в совершении преступления признал.
В кассационной жалобе осужденный Просвирин И.Ю. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий. Указывая на факт наступления смерти потерпевшей спустя 9 часов, считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 111 ч. 4 УК РФ. По изложенному в жалобе мнению, суд недостаточно учел раскаяние его в содеянном, оказание помощи следственным органам, отсутствие у него умыла на убийство. Просит также снизить размер наказание и изменить режим его отбывания. В дополнениях к жалобе выражает мнение о суровости приговора с учетом его молодого возраста, состояния здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Садовская О.Д. считает вину осужденного в умышленном причинении потерпевшей ФИО1 смерти доказанной, приговор- законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия приговор в отношении Просвирина И.Ю. считает необходимым изменить в части квалификации его действий.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда относительно доказанности вины осужденного Просвирина И.Ю. в том, что он умышленно нанес потерпевшей ФИО1 множественные удары топором по голове, являются правильными. Эти выводы основаны на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах. Сам осужденный не отрицал, что нанес потерпевшей удар топором по голове. В дальнейшем Просвирин И.Ю. указал канализационный колодец, куда бросил орудие преступления. Изъятый из этого колодца топор был опознан ФИО2 и ФИО3, как принадлежащий ФИО2 и хранящийся в их квартире до совершения преступления. Экспертным заключением установлена возможность образования имеющихся у ФИО1 телесных повреждений в результате не менее 4-х ударных травмирующих воздействий этим топором.
Из заключения судебно- медицинской экспертизы следует, что у ФИО1 имелись 5 частично сливающихся между собой ран, среди них 1 рубленая, 3 ушибленные и 1 рвано- ушибленная раны левой лобно- теменной области головы, открытая тяжелая черепно- мозговая травма, по признаку опасности для жизни квалифицирующаяся, как причинившая тяжкий вред здоровью, от которой наступила смерть потерпевшей.
Таким образом, фактические обстоятельства причинения осужденным ФИО1 тяжкого вреда здоровью установлены в соответствии с материалами дела.
Однако, при описании преступных действий Просвирина И.Ю. судом не указано, что осужденный наносил потерпевшей удары топором с целью убийства. Кроме того, приговор не содержит доказательств, свидетельствующих о наличии у осужденного прямого или косвенного умысла на причинение потерпевшей смерти. Отсутствуют об этом сведения и в приведенных в приговоре показаниях самого Просвирина И.Ю.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его действия подлежат квалификации по ст. 111 ч. 4 УК РФ, не лишены оснований. Материалами дела доказано и судом фактически установлено, что Просвирин И.Ю. умышленно причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей.
Ссылка в жалобе на то, что суд в недостаточной степени учел смягчающие обстоятельства, не могут быть признаны обоснованными. При назначении наказания по ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения режима отбывания Просвириным И.Ю. наказания, о чем он просит в жалобе, не имеется.
Судебные издержки, связанные с защитой интересов Просвирина И.Ю. адвокатом по назначению суда кассационной инстанции, подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Черновского районного суда г. Читы от Дата обезличена года в отношении Просвирина Ивана Юрьевича изменить.
Переквалифицировать действия Просвирина И.Ю. на ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года и окончательно назначить 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Взыскать с Просвирина И.Ю. процессуальные издержки в доход государства в сумме 895 рублей 12 коп.
Председательствующий:
Судьи: