Председательствующий по Дело Номер обезличен г.
делу Налетова О.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Белослюдцева А.А., Вакиной И.Ю.,
при секретаре Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Филиппова А.Ф. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым
Филиппову Александру Фалалеевичу, родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен области, ранее судимому:
Дата обезличена года Адрес обезличен судом Адрес обезличен по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
Дата обезличена года осужденному приговором мирового суди судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен по ч.1 ст. 139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ к 270 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена года 238 часов обязательных работ заменены на 29 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
Дата обезличена года осужден приговором Адрес обезличен суда Адрес обезличен по ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам 1 дню лишения свободы;
-отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав объяснения осужденного Филиппова А.Ф. и адвоката Катамадзе О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Филиппов А.Ф. осужден приговором Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено 3 года 2 месяца 1 день лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначенное наказание Филиппов А.Ф. отбывает в учреждении Адрес обезличен. Начало срока Дата обезличена года, конец срока Дата обезличена года,
Осужденный обратился в Черновский районный суд г. Читы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл половину срока наказания, раскаялся в содеянном, осознал вину, трудоустроен, имеет поощрения, положительно характеризуется.
Постановлением судьи в удовлетворении данного ходатайства отказано по тем обстоятельствам, что осужденный Филиппов А.Ф. имеет погашенное взыскание, должных выводов не делает, достаточных оснований для вывода об исправлении Филиппова А.Ф. и возможности его условно- досрочного освобождения от наказания не имеется.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Филиппов А.Ф. считает судебное решение необоснованным, ссылается на то, что суд не учел мнение администрации колонии, взыскание было на него наложено за незначительный проступок, срок данного взыскания погашен, кроме того имеет одно поощрение, к моменту рассмотрения материалов в суде кассационной инстанции получил второе поощрение Дата обезличена года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Условно- досрочное освобождение, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 79 УК РФ, возможно в случае признания судом лица не нуждающимся для своего исправления в полном отбытии назначенного судом наказания. При этом должно быть учтено поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к содеянному, характеризующие его данные.
Исходя из смысла данной нормы закона, критериями, с помощью которых должна быть определена возможность исправления осужденных без полного отбывания наказания, являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания всего наказания.
При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно проанализировано поведение Филиппова А.Ф. за весь период отбывания наказания. Ссылка в жалобе на незначительность проступка, за которое было наложено взыскание и на то, что это взыскание погашено, не является основанием для отмены судебного решения. Выводы суда о том, что Филиппов А.Ф. своим поведением не доказал своего исправления, суд обосновал не наличием погашенного взыскания, а анализом поведения осужденного в целом. При этом судом учтены все те положительно характеризующие данные, на которые Филиппов А.Ф. указывает в жалобе. Однако, эти данные, а также наличие поощрения, не могут безусловно свидетельствовать о том, что осужденный не нуждается для исправления в полном отбытии наказания.
Указание в дополнениях к кассационной жалобе на то, что после принятия судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении осужденный еще раз был поощрен администрацией, также не является основанием для отмены постановления суда. Судебная коллегия исследует доводы на момент принятия обжалуемого решения.
Изложенное свидетельствует о законности и обоснованности судебного решения, которое отмене не подлежит.
Учитывая, что осужденным было заявлено ходатайство об участии адвоката по назначению, понесенные процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход государства с осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства Филиппова Александра Фалалеевича об условно- досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Взыскать с Филиппова А.Ф. судебные издержки в доход государства в сумме 447 рублей 56 коп.
Председательствующий:
Судьи: