Председательствующий Дело Номер обезличен г.
по делу Ловкачев А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года.
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Белослюдцева А.А., Крайновой С.Г.,
при секретаре Безотецкой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Градинара М.С. и кассационное представление государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г. Читы Зайцевой И.И. на приговор Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым
Градинар Максим Сергеевич, родившийся Дата обезличена года в Адрес обезличен района Адрес обезличен, ранее судимый:
Дата обезличена года Адрес обезличен судом Адрес обезличен по ст. ст. 228ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, -
осужден по ст. 70 УК РФ частичо присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав объяснения осужденного Градинара М.С. и адвоката Артемьевой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Юшина А.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Градинар М.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Преступление совершено в Адрес обезличен Дата обезличена года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Градинар М.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела Градинар М.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании он ходатайство поддержал.
В соответствии с этим ходатайством, установив, что оно заявлено добровольно, после надлежащей консультации с защитником, убедившись, что Градинар М.С. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Градинар М.С., не оспаривая квалификацию содеянного и обстоятельства дела, просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, а приговор от Дата обезличена года исполнять самостоятельно. Считая наказание чрезмерно строгим, ссылается на наличие постоянного места жительства и работы, несовершеннолетнего ребенка, на то, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит, не испытывает наркотической зависимости, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности.
В кассационном представлении государственный обвинитель Зайцева И.И. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Судом верно установлено смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, однако при этом суд необоснованно сослался на ст. 62 ч. 1 УК РФ
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы кассационного представления, судебная коллегия находит жалобу частично обоснованной, представление- правильным, приговор – подлежащим изменению в части назначенного Градинару М.С. наказания.
Уголовное дело в особом порядке назначено и рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что суд безусловно верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Так, суд учел, что Градинар М.С. работает, положительно характеризуется, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления. Приняты во внимание при назначении наказания и требования ст. 316 УПК РФ.
Однако, как верно отмечено в кассационном представлении, суд ошибочно указал, что активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, изобличению соучастников преступления, является смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 2 п. «и» УК РФ. В действительности это смягчающее обстоятельство предусмотрено ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.
Обоснованно обращено внимание в представлении и на необходимость применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, что судом первой инстанции учтено не было.
Поскольку осужденному назначен минимальный размер наказания, предусмотренный за совершенное им преступление, оснований для применения правил ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для применении правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, о чем просит Градинар М.С. в кассационной жалобе.
Обоснованно указав на то, что умышленное тяжкое преступление осужденный совершил в период испытательного срока, суд отменил условное осуждение по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ. Самостоятельное исполнение приговора от Дата обезличена года, как это предложено в кассационной жалобе, уголовным законом при совершении тяжкого преступления не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года в отношении Градинара Максима Сергеевича изменить.
Снизить размер назначенного Градинару М.С. по правилам ст. 70 УК РФ окончательного наказания до 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: