Председательствующий по делу
судья Налетова О.Г. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Дедюхиной О.А.,
судей Вакиной И.Ю., Белослюдцева А.А.,
при секретаре Королевской В.А.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Комарова С.В. на постановление судьи Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года, которым
Комарову Сергею Викторовичу, родившемуся Дата обезличена года в Адрес обезличен района Адрес обезличен, ранее судимому:
Дата обезличена года Адрес обезличен судом Адрес обезличен по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 45 года;
Дата обезличена года Адрес обезличен судом Адрес обезличен по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Начало срока Дата обезличена года, конец срока Дата обезличена года,-
-отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав объяснения адвоката Катамадзе О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комаров С.В. осужден приговором Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначенное наказание Комаров С.В. отбывает в учреждении Адрес обезличен, куда прибыл Дата обезличена года.
Осужденный Комаров С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что отбыл 2/3 части назначенного срока наказания, вину осознал, в содеянном раскаивается, обязуется вести законопослушный образ жизни, характеризуется положительно, нарушений режима содержания и дисциплины не имеет.
Постановлением судьи в удовлетворении данного ходатайства отказано по тем обстоятельствам, что Комаров С.В. не доказал своего исправления, мер к погашению ущерба не принимает, его поведение нестабильно.
В кассационной жалобе Комаров С.В. выражает несогласие с постановление суда, указав, что он трудоустроен, имеет поощрения, взыскания погашены, администрацией колонии характеризуется положительно, принимает участие в культурно-массовых и спортивных соревнованиях, не имеет возможности выплачивать иск в связи с маленькой заработной платой. Просит учесть наличие двоих малолетних детей, освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
Условно-досрочное освобождение, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, возможно в случае признания судом лица не нуждающимся для своего исправления в полном отбытии назначенного судом наказания. При этом должно быть учтено поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к содеянному, характеризующие его данные.
Исходя из смысла данной норма закона, критериями, с помощью которых должна быть, определена возможность исправления осужденных без полного отбывания наказания, являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания всего наказания.
При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно проанализировано поведение Комарова С.В. за весь период отбывания наказания. Суд учел все те положительные данные, на которые ссылается осужденный в жалобе: то, что он трудоустроен, к работе относится добросовестно, имеет поощрения, положительно характеризуется администрацией колонии. Однако, судом верно обращено внимание на то, что Комаров С.В. своим поведением не доказал исправления - имел взыскания, что свидетельствует о его нестабильном поведении за весь период отбывания наказания, имеет иск, мер к погашению иска не принимает.
Эти обстоятельства, вопреки доводам кассационной жалобы, правильно расценены судом, как свидетельствующие о том, что Комаров С.В. не стремится встать на путь исправления и не доказал своего исправления.
Изложенное свидетельствует о необоснованности всех доводов кассационной жалобы и об отсутствии оснований для отмены судебного решения, которое следует признать законным и обоснованным.
Учитывая, что осужденным было заявлено ходатайство об участии адвоката по назначению при рассмотрении его кассационной жалобы, процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката, в суде кассационной инстанции в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства Комарова Сергея Викторовича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с осужденного Комарова С.В. в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в размере 447 рублей 56 копеек.
Председательствующий:
Судьи: