Председательствующий
по делу Ловкачев А.В. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Чита Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего судьи Вакиной И.Ю.
судей краевого суда Чижевского А.В. и Бушуева А.В.
с участием секретаря Соловьева М.В.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Орлова М.А. на приговор Центрального районного суда г.Читы от Дата обезличена года, которым
Орлов Максим Анатольевич, родившийся Дата обезличена года, в Адрес обезличен, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором Орлов М.А. оправдан по ч.1 ст.174.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Орлова М.А. об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, адвоката Гладченко С.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного об отмене приговора, прокурора Кириенко Т.С. о прекращении кассационного производства по жалобе, поскольку приговор, постановленный в порядке ч.7 ст.247 УПК РФ подлежит обжалованию в надзорном порядке, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Орлов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героин в особо крупном размере.
Данное преступление Орловым было совершено Дата обезличена года в Адрес обезличен, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ, без участия осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Орлов, не согласившись с приговором, просит его отменить, поскольку Дата обезличена был задержан и доставлен в управление госнаркоконтроля, где у него были обнаружены наркотики, предназначенные для личного употребления, что он не отрицает, однако в приговоре указано, что данные наркотики предназначались для сбыта, по предварительному сговору группой лиц, с данными доводами суда не согласен. О рассмотрения дела в суде он извещен не был, не знал, что находится в розыске. Если бы он знал, что идет судебное разбирательство в отношении него, в суд явился и опроверг бы доводы обвинения. Показания свидетеля ФИО1 ложные, даны с целью избежать наказание. Его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он героин приобретал у ФИО1
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационное производство по жалобе осужденного Орлова подлежащим прекращению.
Как видно из материалов уголовного дела судебное разбирательство по делу было проведено в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ, без участия осужденного.
Защищавший в суде интересы Орлова адвокат Артемьева О.А. и государственный обвинитель Тарских О.Ю. после получения приговора, в кассационном порядке его не обжаловали.
В соответствии с ч.7 ст.247 УПК РФ, в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 данной статьи, приговор или определение суда, вынесенное заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном гл.48 УПК РФ, то есть в надзорном порядке.
Таким образом, Орлов после его задержания Дата обезличена и получении копии приговора Дата обезличена, в соответствии с ч.7 ст.247 УПК РФ наделен правом обжалования приговора в надзорном порядке, а не в кассационном, в связи с чем производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О п р е д е л и л а:
Кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Орлова Максима Анатольевича на приговор Центрального районного суда г.Читы от Дата обезличена года прекратить.
Председательствующий
Судьи