Председательствующий дело 22-3035-2010 г.
по делу Танцнер А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Чита Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Гречаной Л.Н.,
судей: Жила В.В., Бадаговой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ильиной М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена в г.Чите кассационную жалобу осужденного Астафьева А.П. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым
Астафьеву А.П., родившемуся Дата обезличена в Адрес обезличен, судимому,
- отбывающему наказание по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ в виде 1 году 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., осужденного Астафьева А.П. по доводам жалобы, мнение адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отбывающему наказание Астафьеву А.П. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре постановления суда, находя его необоснованным. Указывает, что представитель администрации охарактеризовал его не совсем правильно, а именно: что в школе обучался пассивно и имел замечания от педагогов. Этого не было. Обучался он в меру своих возможностей, получил аттестат. Выступал на концертах, принимал участие в подготовке программ, стремился к работе, чтобы его заметили и поощрили. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Сотрудники не всегда понимали, что он исправился. Ему не давали шанс показать себя с лучшей стороны. Просит помочь в дальнейшей жизни, освободиться условно-досрочно.
Проверив представленные суду материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Как следует из представленных исправительным учреждением материалов, Астафьев А.П. отбыл 1\3 срока, назначенного ему судом.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ условно-досрочному освобождению от отбывания наказания подлежат осужденные, которые для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов дела следует, что осужденный Астафьев А.П., отбывая наказание, неоднократно подвергался взысканиям за нарушение режима содержания.
Доводы осужденного, указанные в жалобе, о том, что он доказал свое исправление, являются несостоятельными. Доводы о том, что характеристика администрации необъективна, его не поощряли, хотя он к этому стремился, имел замечания от педагогов, проверены судом при принятии решения, им дана надлежащая оценка. Судом обоснованно принято во внимание, что осужденный характеризуется отрицательно, имел 5 дисциплинарных взысканий. В начале периода отбывания наказания имел 2 поощрения, которыми снято наложенное ранее взыскание. Суд правильно, в соответствии с требованиями закона, учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, нарушавшего порядок отбывания наказания.
Дав анализ всем установленным по материалам дела обстоятельствам, с учетом характеризующих осужденного данных, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, и правильно мотивировал принятое решение тем, что имеющиеся данные не позволяют сделать вывод о том, что осужденный для его исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не согласиться с данным утверждением у судебной коллегии оснований не имеется.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не установлены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену постановления.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем вводная часть постановления суда подлежит уточнению, поскольку судья Танцнер А.А. состоит в должности судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края, соответственно постановление вынесено судьей данного суда Забайкальского края, а не Читинской области, как ошибочно указано в постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена в отношении Астафьева А.П. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Уточнить о вынесении указанного постановления судьей Нерчинского районного суда Забайкальского края, а не Читинской области, как ошибочно указал судья.
Председательствующий: Л.Н.Гречаная
Судьи: В.В.Жила
Л.Ф.Бадагова
Копия верна: докладчик по делу В.В.Жила